„Vyhláška by bez naší novelizace přinesla například nesmyslný zákaz rozšiřování jakýchkoli staveb, přístaveb rodinných domů, ale paradoxně i výstavbu domů výše do patra. Předkládané usnesení navrhuje doporučení ministerstvu, aby zohlednilo každé specifické území individuálně – kudy řeka přímo proudí, tam aby se nestavělo. Tam, kde lidé po staletí prožívají povodně, přesně vědí, kde se tato území nacházejí,“ přiblížil předkladatel usnesení Ladislav Chlupáč, senátor a člen Stálé komise Senátu pro rozvoj venkova.

Právě senátor Chlupáč má i osobní zkušenost: „Agendu řeším i díky zkušenostem, kdy jsem jako starosta řešil následky povodní v roce 2002 a v dalších letech vedl povodňové štáby. Konkrétně můj obvod se nachází v Polabské nížině, kde je rovina a tím zákonitě i větší rozliv. Území by bez novely bylo naprosto paralyzováno. Pozemky zakoupené za účelem výstavby by byly znehodnoceny, stejně tak různé podnikatelské záměry a obcím dokonce i územní plány. To nelze připustit.“

Senátor během přípravy usnesení vycházel rovněž ze čtyř stovek připomínek, které k vyhlášce přišly od zástupců veřejnosti, úřadů i dalších institucí, ale i jednání s premiérem a ministry. „Opakovaně jsme v senátní Komisi pro rozvoj venkova upozorňovali na mnoho věcí, které se této vyhlášky bezprostředně týkají. Upozorňovali jsme na rozdílnost řek a toků, i na rozdíly v jejich rozlivu. Snažili jsme se navrhnout rozumné řešení, které se týká právě novelizace této vyhlášky. A našli jsme naprostou shodu napříč dotčenými subjekty,“ dodal Ladislav Chlupáč.

Součástí usnesení je i doporučení k vydání pokynu Ministerstva životního prostředí, aby do doby, než dojde k platnosti nové vyhlášky, zastavilo vydávání dalších opatření obecné povahy. „Úředníci si dobře uvědomují, že se jedná o špatnou vyhlášku. Nemohou v řízeních jednat v rozporu svého přesvědčení,“ dodal senátor Chlupáč.