Záhada daru
Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu původu bitcoinů. Prý se prověřuje, že je dárce získal legálně či ne, ale nerozhodly snad už soudy, že nebyly získány nezákonně, a i proto mu byly vráceny? Nebo soudy podle vás pochybily? Někde jsem teď postřehl, že v tom jel snad i Blažek od začátku, a že jako ministr zatajil důležitý důkaz, díky kterému byl Jiříkovskému bitcoiny uvolněny a jako náhodou je pak daroval státu. Jestli to je pravda, tak co bude dál? Tohle přeci už není o žádné neuváženosti či naivitě, jak Blažek tvrdí.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Szabos111
Odpověď
14.07.2025 19:37:27 - Ing. Radovan Vích
Dobrý den a děkuji za dotazy!Máte absolutní pravdu v tom, že dary ministerstvům by měla schvalovat celá vláda. Podle dostupných informací skutečně pocházely bitcoiny od Tomáše Jiříkovského z trestné činnosti a tím pádem je stát v žádném případě přijímat neměl. Soudy zřejmě také rozhodovaly pod politickým vlivem a pokud se to prokáže, tak to skutečně evokuje ztrátu důvěry občanů ve stát. Celá kauza se musí prošetřit bez politických vlivů, tedy orgány činnými v trestním řízení a nikoliv aby podléhaly politickému řízení ze strany ministryně spravedlnosti anebo ministra financí. Navíc o celé záležitosti zřejmě věděl od začátku i premiér Fiala, a tak by měla vláda skončit jako celek.
Zůstávám s pozdravem
