Poslanec EP a člen předsednictva KDU-ČSL
Dobrý den,pokud jste byl "zděšený" mojí odpovědí, je mi to velice líto. Prozatím ale opravdu neexistuje žádný relevantní důvod myslet si, že Česku nyní bezprostředně hrozí teroristický útok. Nezpochybňuju, že potenciální hrozba zde existuje vždy (stejně jako všude na světě), ale jak píše odborník na extremismus Miroslav Mareš, dosud se
Dobrý den,imigrační politika je především věcí národních států, nikoli EU. Česko má navíc poměrně přísná pravidla a žádný bezprostřední nebezpečí nám nyní opravdu nehrozí. Záleží především na samotných zemích postižených teroristickými útoky, jak se se situací vypořádají.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,v článku jsem zároveň psal, že vyhráno ještě není - záležitost zdaleka není ukonečná. Zatím nikdo neví, jak vše skončí. Je samozřejmě jasné, že za daná pochybení by měl někdo nést odpovědnost.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, pane docente,mockrát děkuji za dotaz. Já jsem na to odpovídal v rozhovoru pro Parlamentní listy o víkendu. Právě tady na řadu dotazů odpovídámhttp://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Rada-lidi-kteri-v-CT-komentovali-utok-na-Syrii-nebo-chemicky-utok-zila-v-tom-co-bylo-pred-pul-rokem-Europoslanec-Zdechovsky-tedy-pridava-
Dobrý den,děkuji za Vaše dotazy. Myslím, že antisemitismus (nenávist vůči Židům) je trošku jiný problém než ten, o kterém mluvíte. Na Vaše předchozí otázky by se podle mě nejlépe dalo odpovědět tak, že Česko není tak bohatá země jako např. Švédsko či Německo, a proto není tak atraktivní pro většinu uprchlíků či migrantů. Úplně si nemyslím, že
Dobrý den,paní ministryni Marksovou jsem ve svých vyjádřeních kritizoval už mnohokrát. Rád bych vás odkázal na svůj blog zde, kde v řadě článků kritizuji politická rozhodnutí paní ministryně: http://zdechovsky.blog.idnes.cz/Vámi odkazovaný článek paní Věry Kuncové už samozřejmě znám - je v něm velmi dobře shrnuta aktuální si
Dobrý den,v tomto nařízení jde především o ochranu řadových občanů a jejich údajů, ne o nějaké bezdůvodné šikanování firem. Firmy prostě musí s osobními údaji zacházet velmi citlivě - v opačném případě musí počítat se sankcemi. Jinak pro boj s terorismem a spolupráci mezi státy EU v této věci je vzájemná výměna informací mezi členskými
Dobrý den, paní Beáto, ano, plynové útoky samozřejmě nemohly zůstat bez odezvy. Na způsob zásahu mohou existovat různé názory, nicméně užívání chemických zbraní je naprosto nepřípustné,mj. je zakazuje Konvence o chemických zbraních z roku 1993. Pokud jde o Vaši druhou otázku - konflikt probíhá už několik let a další vět
Dobrý den,rád bych Vás odkázal na text celého nařízení. V plném a českém znění naleznete celý legislativní dokument zde:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&from=CSPokud se nechcete prokousávat celým dlouhým textem, níže naleznete celkem ještě velmi dobře napsaný a fundovaný komentář k danému předp
Vážený pane Černochu,snažím se využívat svůj mandát ku prospěchu lidí tak, jak je to jen nejvíce možné a mluvit s voliči o problémech otevřeně. Máte-li ale za to, že Vám nemluvím pravdu, je to Vaše přesvědčení, a nemá smysl Vám ho jakkoli vyvracet. Více k tomu říci nemůžu.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,ano, solidarita by se měla vyjadřovat všem obětem teroristických útoků bez rozdílu. Já osobně jsem vyjádřil solidaritu jak obětem nedávného útoku v Londýně, tak i těm v Petrohradě. Každý lidský život má stejnou cenu a zaslouží si i stejnou úctu. Původ člověka zde nehraje žádnou roli.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,nedokážu bohužel posoudit, nakolik lze brát tvrzení Billa Warnera jako relevantní. To samé platí i o Salmanu Hasanovi - jeho pohled je pohled pouze jednoho člověka, který je jedním kamínkem v celé mozaice. Jsem v této problematice, stejně jako většina lidí, jen laik. S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, paní Terezo, otázka vlastnictví pozemků a půdy není věcí ústavy, nýbrž záleží vždy především na tom, jak rozumně se dokážou rozhodovat města a obce v ČR. Nakládání s pozemky je záležitostí jednotlivých měst a obcí, resp. jejich samospráv. Pokud máte ve Vaší obci s tímto problém, uděláte nejlépe, když se obrátíte na místní zast
Dobrý den,o tom, že radikální islám představuje hrozbu, samozřejmě nepochybuji. Pokud vím, tak Bill Warner nikdy nestudoval nic, co by mělo společného s historií či náboženstvím (studoval matematiku a fyziku). Proto beru jeho závěry a názory spíše s rezervou. S pozdravem a přáním hezkého dneTomáš Zdechovský
Dobrý den,to opravdu nevím. V každém případě si myslím, že ve vymýšlení opravdových hloupostí je přeborníkem hlavně samotná ČR - EU k tomu není vůbec potřeba. :-)S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,čekal jsem, že budete citovat z relevantnějších zdrojů, než jsou blogy, ale je samozřejmě Vaší věcí, na základě čeho si vytvoříte vlastní názor. Do toho Vám samozřejmě nemůžu jakkoli mluvit.S pozdravem a přáním hezkého večeraTomáš Zdechovský
Dobrý den,nevím, z kterých zdrojů čerpáte pro tak silná tvrzení. Na světě žije více než 1,5 miliardy muslimů a pokud by skutečně měla být vražda nemuslima dobrý skutek, celý svět by vypadal trochu jinak. Taktéž nevím, z čeho čerpáte své tvrzení o počtu obětí, na kterém zakládáte poslední otázku. Tvrzení o islámu jako ideologii by těžko obstál
Dobrý den, pro Vaši informaci, jednacími jazyky v Evropském parlamentu jsou úřední jazyky všech členských států EU. Po britském vystoupení tak angličtinu nejspíše v EP moc neuslyšíme. I kdyby se ale mělo jednat v angličtině, věřte tomu, že potupné to určitě nebude. :-) S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,vzhledem k tomu, že konání takového referenda je nyní nepravděpodobné, výsledek můžu tipovat jen velmi těžko. :-) S pozdravemTomáš Zdechovská
Dobrý den,ve své předcházející odpovědi jsem zpochybnil Vaše tvrzení o islámu jako ideologii, na kterém jste založil svoji otázku. Nebylo proto jak odpovídat. Nevám, kolik Vy znáte muslimů, ale ze zkušenosti vím, že vražda je zločin i pro většinu vyznavačů islámu.S pozdravemTomáš Zdechovský
