Aktivní zálohy
Kvůli vašemu vyřazení z aktivních záloh jste se obrátil na ústavní soud. To vám neberu. Pár věcí mi ale není jasných. Tvrdíte, že novela branného zákona, která zakazuje europoslancům sloužit v aktivní záloze, byla podle vás přijata „na míru“. Takový postup považuji za neústavní a diskriminační. Kdo tu novelu navrhl a schválil? Proč myslíte, že vám (nebo dalším europoslancům) chce bránit být v aktivních zálohách? Jak je to v jiných zemích? A u nás, jiní politici v nich být můžou? Taky tvrdíte, že zákon, který byl přijat na míru považujete za neústavní a diskriminační. Co ale takový zákon o střetu zájmu přezdívaný lex Babiš? Vždyť ten byl také šit na míru jednomu člověku. Ohradil jste se proti tomu? Nejsem si vědom. Nemyslím, že je střet zájmů v pořádku, stejně jako vám bránit být člen aktivních záloh, ale zajímá mě, zda jste se zákonem měl problém i u Babiše nebo v čem bylo jeho přijetí jiné?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
