Aktivní zálohy
Kvůli vašemu vyřazení z aktivních záloh jste se obrátil na ústavní soud. To vám neberu. Pár věcí mi ale není jasných. Tvrdíte, že novela branného zákona, která zakazuje europoslancům sloužit v aktivní záloze, byla podle vás přijata „na míru“. Takový postup považuji za neústavní a diskriminační. Kdo tu novelu navrhl a schválil? Proč myslíte, že vám (nebo dalším europoslancům) chce bránit být v aktivních zálohách? Jak je to v jiných zemích? A u nás, jiní politici v nich být můžou? Taky tvrdíte, že zákon, který byl přijat na míru považujete za neústavní a diskriminační. Co ale takový zákon o střetu zájmu přezdívaný lex Babiš? Vždyť ten byl také šit na míru jednomu člověku. Ohradil jste se proti tomu? Nejsem si vědom. Nemyslím, že je střet zájmů v pořádku, stejně jako vám bránit být člen aktivních záloh, ale zajímá mě, zda jste se zákonem měl problém i u Babiše nebo v čem bylo jeho přijetí jiné?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
mamlas, jfav, Rebel Dandy, Venda3, andre158, permoník, petrbohy, Malachyt, lanomadabianca, marynka, rohan, hicotea, Kapr 1, Hynes, Martin L, eva41, tomsik1, sochorar
Odpověď
04.05.2026 10:44:16 - Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský, Ph.D., MBA
Dobrý den,nevidím v zákazu smysl. Mnoho zemí EU službu poslanců EP v armádních zálohách umožňuje a nevidím důvod, proč by to nebylo možné i v Česku. Zákaz je odůvodňovaný zněním novely branného zákona z roku 2023, která byla řešená velmi nešťastně. Rozdíl mezi novelou branného zákona a Lex Babiš je takový, že zatímco lex Babiš má bránit střetu zájmů (správná věc), kdežto novela branného zákona mě má bránit v účasti na armádních zálohách (což je špatně, protože mi brání v činnosti prospěšné pro tuto zemi). S pozdravem
Tomáš Zdechovský
