Děkuji za odpověď
Vzhledem k tomu, že to není poprvé, co někdo hlavně z řad SPD šíří nepravdy, ptám se, zda by to nemělo být nějak postižitelné? Nejsem zastánce boje proti dezinformacím, protože to je podle mě dost falešná floskule, za kterou se může skrýt ledacos, navíc někdy se pravda může projevit až s odstupem, ale pokud se opravdu prokáže, že někdo lhal, tak přeci není správné, aby mu to jen tak prošlo, protože pak je pravděpodobné, že bude lhát dál. Nemyslíte? Vám ještě jednou děkuji za vysvětlení, jsem rád, že se EU nezbláznila docela, i když šílených nápadů má i tak dost. Hampl
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
sochorar, mamlas
Odpověď
08.06.2026 22:12:06 - Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský, Ph.D., MBA
Dobrý den, pane Hample,děkuji za dotaz. Nepravdivé výroky jsou ve většině případů daní, kterou platíme za svobodu projevu. Považuji za velmi důležité, aby lidé byli schopní ověřovat si informace. Existují ale samozřejmě výjimky, kdy dotyčný způsobí nepravdivými výroky nějakou škodu. Napadají mě např. prohlášení, která lze považovat za šíření poplašné zprávy. Tam je trestní stíhání samozřejmě možné a zcela na místě.S pozdravem
