Koncepce se dotýká téměř všeho, na co bychom si mohli vzpomenout. Od přeměny světového řádu až po inspirování se reformním komunismem. Co je ale podle mě nejvíce v textu špatně, to jsou pasáže o východní Evropě. Spolupráce s Ruskou federací je dána do kontextu s bezpečností, stabilitou a prosperitou regionu. Tohle mohlo platit možná tak v letech 2008 – 2013, ale rozhodně ne teď. Rusko je agresor a Rusko porušilo téměř vše, co bylo v Evropě od Helsinských dohod ustanoven. A jak pak dále může Rusko pro nás představovat důležitého politického a ekonomického partnera, když to v této době ani nejde?!

Rusko změnilo bezpečnostní prostředí v Evropě, o tom nemůže být pochyb. Proč tedy o těchto změnách nikde nevidím ani zmínku? Nehledě na to, že hrozba Islámského státu se nás také nedotýká, protože opět v koncepci chybí. Nemluvě o pojetí lidských práv, která jsou chápána již jen jako práva sociální, a ve vztazích vůči Číně již očividně taky nehrají roli.

Proto mi otázka, zda opravdu chceme vyměnit Havla za Rusko, přijde k tomuto textu velmi vhodná. Pokud pan premiér souhlasí s tímto návrhem, pak hrál při odhalování busty Václava Havla před celým světem divadlo, protože koncepce neobsahuje slovo "Havel" ani jednou a jako zdroje orientace zahraniční politiky jsou zde zmíněni TGM, reformní komunisté a disidentské hnutí.