Tomáš Jarolím

Všude samý názor a intelekt. Chtělo by to moudrost a odvahu
  • BPP
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,46. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

12.07.2014 19:28:42 - Ten, který volí pravidelně (Dr. Jan Hájek)

VV

Pane Jarolíme, jak zpětně hodnotíte Věci veřejné, Radka Johna, Karolínu Peake, Víta Bártu nebo sebe? Byli jste naivní? Byli jste moc příšní? A co přejete paní Nagyové, jak myslíte, že její causa dopadne? Děkuji!

Odpověď

15.07.2014 8:21:17 - Tomáš Jarolím
 Hezky to popisujete :). Naivita? Bezesporu a ve velkém. Pamatuji se jak na jednom z prvních zasedání vedení VV, kde jsem byl jako nečlen strany jen host. Tehdy se vedla urputná diskuse o tom, jak resort dopravy a vnitra musí ušetřit každý dvě miliardy. Bylo to v rámci koaličních prohlášení o šetření na resortech. Úspora na dopravě a vnitru měla kompenzovat neškrtání rozpočtu na školství To byla naivita non plus ultra, neboť koaliční partneři z toho měli legraci. Od noch šetřit nikdo nechtěl a ani nešetřil. Tam se kradlo ve velkém.Nebo případ odchodu Radka Johna z vnitra, kdy jim Nečas nasliboval, že když to udělají, tak jim dá za pár měsíců justici, kde mohou bojovat s korupcí. Panebože to je víc než najivita. Příběhy o Kubicem to se sem ani nedá napsat, za to by mne zase někdo žaloval. :) To samé na ministerstvu dopravy po odchodu Bárty. Podával jsem trstní oznámení na D47 jen proto, že Dobeš se prostě utrhl a někdo si ho koupil a vedení VV většinově s tím nechtělo nic dělat.A moc přísní? No ta D47 mluví sama za sebe ne? Nebo když jsem dal hlavu na špalek před grémiem a požadoval odchod ministrů z vlády, kteří to následně odmítli uďelat a odtrahla se platforma LIDEM. Už tenkrát to Karolína Peake sama popsala na předsednictvu přesně "Tome ty jsi ranař a já jsem v tomhle přizdisráč (omlouvám se za vulgarutu, ale cituji)".Tohle by bylo na několik hodin povídání o konkrétních situacích a lidech. O většině lidí z VV si nemyslím nic špatného. Byla to doba, která prověřovala charakter a mnoho z těch lidí neobstálo, zejména mladých, ale to já nemohu a nechci soudit. A paní Nagyová? Jako všechny i toto je zejména lidský příběh. O touze a ambicích ženy a posedlostí mít moc. O slabosti, manipulativnosti a nedostatku vnitřního postoje muže, konkrétně pana Nečase. O době, kdy kmotrovský systém byl na vrcholu, protože prostředí tomu přálo. Jak dopadne soudní proces s paní Nagyovou nevím, neznám podrobnosti, ale obávám se, že pro ní z toho lidské a životní poučení nevzejde. Doufám, že pro společnost a lidi ano. Pro mne určitě... :)