Chápu, že se noviny špatně prodávají, ale jejich obsah by podle mě neměl být postaven na fantasmagoriích. Žádnou policii nemám. Agrofert má stejně jako řada jiných i nadnárodních firem svou bezpečnostní divizi. Jejím úkolem je chránit majetek společnosti, tedy střežit objekty a dohlížet na to, aby zaměstnanci firmu neokrádali.

Představa, jak se tihle lidé z bezpečnostní divize ze dne na den přeorientují z ochrany firmy a "pověsí" se na poslance Šincla je podle mě spíš chorobná, přesto ji pan redaktor čtenářům předkládá jako hotovou věc, tedy s oním spojením "nelze vyloučit", to aby se celý tento nesmysl posvětil.

Média ženou kvůli čtenosti kauzu až do extrémních nesmyslů

Tak tedy ještě jednou: Pan Šincl mě v úterý ve sněmovně bezprecedentně napadl s tím, že mám nějaké zájmy v pojišťovnictví. Ve středu ráno jsem si nechal z veřejných zdrojů, tedy z monitoringu médií, zaslat články o tom, kdo pan Šincl, který sedí bez vědomí tohoto národa už devět let ve sněmovně, vlastně je.

Na středečním jednání jsem mu řekl, co si o něm na základě těchto otevřených zdrojů myslím. Pokud někdo ve spolupráci s pojišťovnami připravuje návrh, který je výhodný pro pojišťovny, myslím, že mám na svůj názor právo. Navíc jsem jej panu Šinclovi řekl na uzavřeném jednání a neprezentoval ho na schůzi sněmovny tak, jak to učinil pan Šincl.

Média pak udělala kauzu z článků z médií, které překřtila na "složku". A kvůli čtenosti ženou kauzu až do extrémních nesmyslů. Doufám, že čtenáři mají vlastní rozum. Neexistuje žádná složka, neexistuje žádná Babišova policie, existuje jen podezření hraničící s jistotou, že pan Šincl chtěl svým návrhem pomoci pojišťovnám. Náš návrh vrací lidem peníze jak od pojišťoven (pan Šincl byl zaměstnancem jedné z nich, což mám z otevřených zdrojů), tak od makléřů. Jde o miliardy a v tom je ten problém. Doufám, že i tady zvítězí zdravý rozum a Šinclův návrh, ať je pan Šincl kdokoli, poslanci nepodpoří.