Marcel Chládek

  • SOCDEM
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 1,16. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

14.06.2011 21:42:12

Děkujeme za státní maturity, odejděte

Děkujeme za státní maturity, odejděte

Letošní maturanti si mohou oddechnout, státní maturity skončily a teď už se čeká jen na jejich vyhodnocení. Podle ministra Dobeše vše proběhlo hladce. Opravdu si to myslíte, pane ministře?

Z úst ministra Dobeše jsme mohli už snad stokrát slyšet, že všechno proběhlo hladce, veškeré problémy jsou jen maličkostmi, kterými je zbytečné se zabývat. Samozřejmě také nikdy nezapomene dodat, že učitelé stojí za ním. Prostě jeho resort podle něj funguje, jak má. Realita je ale úplně jiná. Dobešem prosazená státní maturita se zcela minula účinkem, zvýšila finanční zátěž jednotlivých škol a jejich zřizovatelů, učitele znechutila nadbytečným papírováním. A studenti? Ti se s ní mohou akorát vyfotit, protože ji vysoké školy a zaměstnavatelé neberou vážně.
Od počátku jsem tvrdil, že státní maturity jsou předraženým administrativním molochem, který nikdy neměl spatřit světlo světa. Projektu od počátku chyběla jasná koncepce a rovněž odborné zázemí, které by jej připravilo. Ukázaly se chyby v zabezpečení nebo absolutní nepromyšlenost v termínech, kdy jsou ohroženi ti studenti, kterým se z nějakého důvodu státní maturita nepovedla. Těm totiž hrozí, že nebudou moci nastoupit k vysokoškolskému studiu v řádném termínu. Minulý týden jsme se s velkou pompou dozvěděli, že ministr Dobeš jedná s vysokými školami o podmínečném přijetí těchto studentů. Nechápu, kde je chyba. Termíny přijímacího řízení a začátky semestru jsou už od nepaměti stejné, jak je tedy možné, že ministr Dobeš na tyto chyby v termínech přichází až teď, doslova s křížkem po funuse? Není to jasný důkaz naprosté nepřipravenosti projektu, který ministr Dobeš do krve hájil a hájí?
Dobeš nedbal rad odborníků Je asi zbytečné hovořit o samotné úrovni Dobešových maturit. Zde také ministr Dobeš nedbal rad a varování odborníků. Lehčí testy jsou na úrovni učiva základní školy, těžší verzi si skoro nikdo nevybral, protože k tomu ministerstvo maturanty nedokázalo náležitě motivovat. Maturantům to totiž vytýkat nelze - kdo z nás by si vědomě vybral těžší verzi s vědomím, že je to k ničemu. A když chtěl některý student na nedostatečnou úroveň maturit upozornit veřejným vyvěšením na internetu, byl na něj pořádán hon a hrozilo mu trestního oznámení ze strany Cermatu.
Myslím si naopak, že by mělo veškeré testy samo zveřejnit, aby lidé věděli, do jakého projektu byly peníze z jejich daní investovány. Nebo se snad ministr Dobeš stydí za gramatické a věcné chyby, které v testech jsou? Možná by tím přiznal, že otázky neprošly řádnou kontrolou a oponenturou, jak uznal sám šéf Cermatu Zelený v jednom ze svých článků.
Slova pana ministra, že by v budoucnu mohly státní maturity nahradit přijímací zkoušky, tak v kontextu s výše uvedenými skutečnostmi působí opravdu směšně. Toto považuji za zcela nereálné a můj názor potvrdili i zástupci vysokých škol. Pokud by totiž vysoké školy nahradily svůj osvědčený systém přijímacích zkoušek neověřeným experimentem panů Dobeše a Zeleného, riskovali by tím své dobré jméno, což si žádná ze škol snad ani nemůže dovolit.
Nevím tedy, co ministr Dobeš myslel tím, že státní maturity zvýší úroveň vzdělanosti či že bude možné porovnávat úroveň vzdělanosti jednotlivých škol. K ničemu takovému nedošlo, projekt totiž nemá žádná objektivní kritéria, podle kterých by se tato úroveň mohla srovnávat. Kvůli současné podobě státní maturity došlo k degradaci celé maturitní zkoušky.
Prostě a jasně - miliarda korun vylétla kvůli ministru Dobešovi a dalším podporovatelům tohoto paskvilu komínem. Co dodat? Snad jen: Pane ministře, za státní maturity děkujeme, odejděte...
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama