zasněžování
Dobrý den,s téměř veškerými argumenty se stotožňuji, dokonce bych měl k Vašim argumentům další pohled , přes odporné dotace solárním baronům v řádech miliard platí zasněžovatelé za 1kW jednu korunu, neb v těch vysokých částkách za odběr se dostávají do kategorie velkoodběratel , a mají elektriku za hubičku,
ale mluvit o spotřeb vody je pro mne těžko vysvětlitelný argument , protože tam nejsou vodní zdroje, dělají retenční(záchytné )nádrže z kterých naakumulovanou vodu přetavují na sních , ten se ale neztratí a zase na jaře roztaje a odteče do řeky,
rád se nechám poučit pokud se mýlím a je to jinak,zda se ta voda po té transformaci scvrne či nějak změní,
díky za odpověď
jsem sympatizant a volič Okamury ,
děkuji s pozdravem Petr Špinar
Jilemnice
díky
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
10.12.2016 20:02:21 - Ing. Radovan Vích
Dobrý den pane Špinar a děkuji za komentář.Obecně s Vámi souhlasím. Část vody tzv. vysublimuje, ale to množství je minimální. Voda ale roztaje a vsákne se zpravidla v místě běžeckých tratí anebo v blízkém okolí. Ty retenční nádrže, které zmiňujete, by byly v pořádku, pokud by byly používány všude. Tak tomu však není a navíc díky suchu nejsou všude naplněné. Co se týká solárních baronů a ceny za odběr Vámi uváděné ceny elektřiny v rámci umělého zasněžování není co dodat.
Hezký den
