MUDr. Jiří Mašek

  • ANO 2011
  • Královéhradecký kraj
  • poslanec
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,43. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

29.03.2019 11:12:59 - Ant.Mal.

V čem jste lepší než politici, co tu vládli po revoluci?

Zaprvé. Předseda Babiš čelí trestnímu stíhání a zřejmě nám zajistí to, že budeme mít poprvé premiéra, který bude část své pracovní doby trávit u soudu. Zadruhé. Faltýnek, což je druhý muž ANO, se schází tajně s lidmi, aby ovlivnil zakázku na výběr mýta. Zatřetí. Jermanová, opět v čele ANO, jako hejtmanka tají, za co kraj utrácí peníze a pravděpobné to bude opět řešit soud. Pak jsou tu ještě řadové politici třeba v Brně, kteří ovlivňovali zakázky ve svůj prospěch a mohl bych pokračovat. Neslibovali jste, že právě s těmito praktikami zatočíte? Přeci, kdyby byli neviní, tak odstoupí do vyřešení kauzy, protože musí vědět, že pak by se vrátili a na případu Jourové je vidět, že ji to politicky nijak nepoškodilo. Naopak. Děkuji za odpověď

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

29.03.2019 16:46:04 - MUDr. Jiří Mašek
Nejsme lepší, jsme také jenom lidi, změna je v tom, že dnes se řeší to, co se dříve neřešilo a využívá se jakákoli pochybnost k politickému boji.

U jmenovaných pánů Babiše a Faltýnka je třeba vyčkat výsledků vyšetřování, rozhodnutí státního zástupce,  v případě předání soudu potom výsledku

soudního řízení, nic jiného možné není a zasahování do těchto živých kauz se snahou vytěžit politické body je špatně pro všechny zúčastněné.

K paní Jermanové platí asi totéž. V případě brněnských politiků vzhledem k uveřejněným informacím uvolněným vyšetřovateli a vazebnímu řešení jde

zřejmě o zásadní selhání jednotlivců se kterým se místní organizace ANO obratem vypořádala.

Každý z případů, které jste zmínil je jiný. Dotace jsou problematické, naplnění podmínek pro získání dotace a vlastní kontrola jsou diskutabilní (případ AB),

forma komunikace versus dosažené výsledky v případě mýta (JF) také. Případ paní Jourové srovnávat nelze, tam nešlo o frontální útok na bezprostřední vedení hnutí,

i tak šlo o politováníhodný postup , který paní Jourovou poškodil.

Hájit nikoho nechci a nemohu, přesto doporučuji vyčkat výsledků šetření orgánů činných v trestním řízení a případnému rozhodnutí soudů.