Komunikace
Nesouhlasím s tím, že je svolávána schůze kvůli Babišovi ani si nemyslím, že je bezpečnostním rizikem pro ČR. Ale stejně tak si nemyslím, že je pro nás bezpečnostním rizikem tato vláda, což zase tvrdíte vy. Nemyslíte, že se tento pojem zneužívá, a že to ničemu dobrému neprospěje? Co se týká vlády, ta je pro nás spíš existenčním rizikem, ale v čem myslíte, že naše vláda ohrožuje naši bezpečnost? A neměl by o tom, kdo je či není bezpečnostním rizikem rozhodovat někdo povolanější než politici? Ještě by mě zajímalo, proč jste se schůze neúčastnili? Přeci jste mohli docela dobře argumentovat, takhle to vypadá, že ani žádné argumenty nemáte, což určitě není pravda. Čemu myslíte, že prospěje, když spolu nebudete diskutovat? Stejně tak si myslím, že by měla být povinnost vlády se účastnit třeba interpelací nebo třeba aby se politici zodpovídali nám lidem, ale bohužel řadě z vás za to nestojíme.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
tomsik1, paul axe-hawk, pn, Borsellino
Odpověď
03.04.2024 21:52:00 - Ing. Martin Kukla
Děkuji
Vám za dotaz.Tato mimořádná schůze byla v zásadě pouze marketingovou akcí
pětikoalice, která měla primárně za cíl dvě věci. Diskreditovat Andreje Babiše
a pošpinit hnutí ANO v očích veřejnosti. Schůze jsme se účastnili, akorát
jsme nebyli přítomni jejímu začátku, jenž byl pětikoalicí zinscenován tak, aby
opozice neměla možnost na jednotlivé projevy reagovat. Ze strany ANO to byl
projev nesouhlasu se způsobem, kterým pětikoalice uplatňuje svoji představu o
parlamentní demokracii. Projevy jednotlivých řečníků jsme samozřejmě sledovali
v klidu ze svých kanceláří v Poslanecké sněmovně. Ano, máte pravdu, že tato vláda je spíše
existencionálním rizikem pro mnoho občanů a rodin této země jejichž životní úroveň
se za dobu této vlády znatelně snížila. Pokud se chceme bavit o konkrétních
případech, tak kupříkladu podpisem tzv. „migračního paktu“ ohrožuje tato vláda
bezpečnost České republiky a jejích občanů. Souhlasím s Vámi, že by bylo
ku prospěchu celé ČR, aby diskuse probíhala napříč celým politickým spektrem.
Bohužel tato vláda nastolila trend nulové tolerance vůči opozici a
ve velkém množství schvalovaných zákonů s opozicí nic v jejich
přípravné fázi nekonzultuje. Tento model „buldozer“ pětikoalice úspěšně
aplikuje i vůči oborovým svazům, odborné veřejnosti a jiným subjektům, které
mají k problematice co říci. Toto jednání je jednoduše krátkozraké,
jelikož většina zákonů přesahuje rámec funkčního období jedné vlády, tudíž při
změně politických sil může docházet k tomu, že některé „zmetky“ budou novou politickou reprezentací rušeny.
