Záhada daru
Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu původu bitcoinů. Prý se prověřuje, že je dárce získal legálně či ne, ale nerozhodly snad už soudy, že nebyly získány nezákonně, a i proto mu byly vráceny? Nebo soudy podle vás pochybily? Někde jsem teď postřehl, že v tom jel snad i Blažek od začátku, a že jako ministr zatajil důležitý důkaz, díky kterému byl Jiříkovskému bitcoiny uvolněny a jako náhodou je pak daroval státu. Jestli to je pravda, tak co bude dál? Tohle přeci už není o žádné neuváženosti či naivitě, jak Blažek tvrdí.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Jana11, Ivčo, evenak, Ultron, petrbohy, jednicka12, Pamětník2, Legionař, Vesmir, tomsik1, Me2d, eva41, Julie., hicotea, korouhvička, smid, andre158, viki01, Aagar, velinak, Skaláček, Hermína, neurologdvorak
Odpověď
08.08.2025 14:19:59 - Ing. Patrik Nacher
Dobrý den,děkuji Vám za dotaz. Už jsem zde na tento dotaz odpovídal, takže se odkazuji na předchozí odpovědi. Často se na sociálních sítích a v médiích k tomu vyjadřuji. Za mě to není záhada. Jedná se buď o korupci nebo o přezíravost, amaterismus. Přijímat dat v hodnotě jedné miliardy se neděje tak často, aby se tato kauza jednoduše zametla pod stůl.
Patrik Nacher
