Změna zákona
Tím, že chcete změnit zákon, v kterém by podle vás nově mělo být jasně napsáno, že prezident musí na návrh premiéra ministra jmenovat, není to vlastně jen potvrzení toho, že to teď nemusí? A jestli jsou podle vás nejasnosti, pořád nechápu, proč se nepodá kompetenční žaloba?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
, mamlas, sochorar, , lidasol1
Odpověď
23.01.2026 20:59:38 - Mgr. Igor Červený
Vážený pane Dubský, na otázku ohledně žaloby jsem již reagoval v předchozím dotazu paní Adamičkové (viz 18. 01. 2026 18:05:28), kdy stále platí: 1) "Cyril Svoboda jako jeden z autorů Ústavy jasně uvedl, že záměrem nikdy nebylo dávat prezidentovi prostor „vybírat si“ ministry nebo je jakkoli kádrovat" a 2) "autorem Ústavy ČR má být pouze a jedině Parlament ČR a nikoliv Ústavní soud". Celá reakce k následně byla: Kompetenční žaloba: Vládní koalice jako celek kompetenční žalobu podávat nechce. Ne proto, že bychom se „báli“, nebo že by se „bál“ pan premiér, ale z principiálního důvodu: autorem Ústavy ČR má být pouze a jedině Parlament ČR a nikoliv Ústavní soud. Ano, dlouhodobě platí, že by stálo za to některé ústavní otázky jednou provždy vyjasnit a upravit, protože se nejedná o problém pouze této vlády (stačí si vzpomenout na obdobné spory i za předchozích prezidentů). Praxe ale ukazuje, že opozice v těchto věcech často uvažuje krátkozrace: co se jí dnes může politicky hodit, se jí zítra může vrátit jako bumerang (pro ústavní změnu/doplnění potřebujeme přes 120 hlasů). Nejasnost ústavy: Pro doplnění ještě uvádím, že se k věci nedávno velmi srozumitelně vyjádřil i pan Cyril Svoboda, a to jako jeden z autorů Ústavy, kdy na CNN Prima News jasně uvedl, že záměrem nikdy nebylo dávat prezidentovi prostor „vybírat si“ ministry nebo je jakkoli kádrovat.
