Co přesně řeší, že zrušíte poplatky?
Stejně ČT a Rozhlas budou i nadále placeni z našich peněz, i když z rozpočtu? Navíc je pravda, že v první fázi je chcete rušit jen pro určitou část lidí, jako jsou třeba důchodci? Proč ne i rodinám s dětmi, myslíte, že ty jsou na tom finančně dobře? A to jakože část lidí je bude platit přímo a za část stát z rozpočtu nebo vůbec? A druhá věc, já třeba vítám mnoho pořadů, které ČT připravuje a vysílá. Hlavně se mi líbí pro děti Déčko a pro dospělé pak večer Art. Má ale i řadu zajímavých pořadů, seriálů nebo dokumentů. Když byla placena z poplatků, předem věděla, kolik dostane a co tak může produkovat. Když bude placena z rozpočtu nebo jen někým a nebude dopředu vědět, kolik bude mít peněz, nemůže to ohrozit právě tuto její tvorbu? Upřímně mě to zrušení přijde i zbytečné. Myslím, že každý si na ČT něco pustí, někdo třeba víc, někdo míň a řešit by se měly daleko důležitější věci.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
mamlas, sochorar
Odpověď
07.05.2026 11:20:12 - Gabriela Sedláčková
Dobrý den, mockrát děkuji za dotaz. Odpověď na to by samozřejmě musela být velmi rozsáhlá, aby byla úplná, ale zkusím to bodově a stručně. :) Těch důvodů je samozřejmě několik: - Částečně jde samozřejmě o symboliku. Z veřejné diskuze vyplývá, že voliči vládní koalice prostě nechtějí platit poplatky na přímo. Nemůžeme nutit voliče, aby na přímo platili poplatky veřejnoprávním médiím, u nichž mají pocit, že jejich názor vůbec nezastupují.- Vláda to měla v programu a lidé ji s tím programem zvolili. - Pro občany je to ekonomicky výhodnější. Ti ekonomicky aktivní vlastně při takovémto systému veřejnoprávní média platí, ti ekonomicky neaktivní nikoliv (tedy ani důchodci). - Uleví to tedy jak občanům, ale také firmám (které s tím nyní mají zbytečné byrokratické povinnosti. - Krom byrokratických povinností firem je pro ně tento platební systém velmi neférový. Nutíme vlastně firmy platit poplatky, a to i v případě továren, kdy v celém objektu není ani jedna televize. - V celkem 17 členských zemí nevyužívají systém koncesionářských poplatků. Za posledních 25 let nikdo nepřešel z jiného platebního systému na koncesionářské poplatky, ale právě naopak. No a na závěr: Nezávislost veřejnoprávních médií samozřejmě nestojí na tom, zda občan posílá peníze přímo nebo nepřímo, ale na institucionálním nastavení. A to jsme nijak nezměnili!
Píšete, že věříte, že každý si něco na ČT pustí. I když s tím nesouhlasím (třeba moje rodina na Českou televizi už dlouho vůbec nekouká), nijak nekritizuji všechnu tvorbu České televize. Taky si myslím, že spousta z tvorby veřejnoprávních médií je kvalitní. Právě proto je nerušíme. Jen pro zajímavost: česká veřejnoprávní média jsou v evropském měřítku velmi nabobtnalými institucemi. V poměru k velikosti trhu má ČT výrazně větší rozpočet než například největší BBC ve Velké Británii, nebo ARD v Německu, a to přestože tyto země mají mnohonásobně větší populaci, ekonomiku... V přepočtu na milion obyvatel má ČT dvakrát více programů než ARD (20 stanic na 83 milionů obyvatel) a čtyřikrát více než BBC (9 stanic na 67 milionů obyvatel). My máme šest celoplošných programů na 10 milionů obyvatel. Naše veřejnoprávní média jsou v poměru k velikosti trhu předimenzovaná a jejich rozpočet je v porovnání s jinými zeměmi absurdně vysoký. (Většina lidí si toto porovnání ani neudělá.)
Rozumím tomu, že samotná média budou bojovat za to, aby šetřit nemuseli, ale na rovinu říkám, že mi tato úspora přijde adekvátní současné době.
