spravedlnost.info
Mediální slogany tvrdí, že dítě už nikdo nutit nebude. Mezinárodní právo, ESLP i psychologie však ukládají státu přesný opak – aktivně chránit vztah dítěte k oběma rodičům
Bez upozornění zmizí přístup na zahradu, u plotu se objeví slepice a soused tvrdí: „Na svém si můžu dělat, co chci.“ Opravdu? České právo říká něco jiného.
Může Ústavní soud během hodin vytvořit nový ústavní precedent, zatímco běžní občané čekají měsíce? Polemický pohled na kauzu, která podle kritiků testuje hranice dělby moci i právního státu.
Průtahy, formalismus a nečinnost. Kritický pohled na rozhodování Ústavního soudu v opatrovnických sporech, kde plynutí času často rozhodne dříve než samotné soudy.
Nebyly to jen náboženské války ani výbuch davového hněvu. Pražské defenestrace odhalují, co se stane, když se spojí krize moci, práva, ekonomiky a ztráta důvěry ve stát.
Nejdelší den roku, ohně šlehající k nebi, věnce na vodě a hledání bájného květu kapradí. Staroslovanská Kupala přežila staletí a dodnes skrývá tajemství našich předků.
Dne 21. června 1621 dopadla na České království jedna z nejtemnějších událostí jeho dějin. Která se stala se symbolem násilného zlomení české státnosti, konfiskací majetku, nucené rekatolizace, germanizace a dlouhodobého útlaku.
Pravomocné rozsudky, výtky soudů a desítky podání. Přesto podle kritiků OSPOD Teplice místo ochrany dětí nabízí jen formalismus a výmluvy.
Deset let vězení za pomoc zraněnému muži? Po pěti letech vyšetřování prý stále chybí důkaz o úmyslu. Případ Vladimíra Štádlera a dalších obviněných otevírá nepříjemné otázky o fungování justice.
Místo ochrany obětí přichází zájem o jejich zmocněnce a důvěrníky. Kde končí zákonné prověřování a začíná zastrašování lidí, kteří pomáhají bránit práva poškozených?
Soudy popsaly přestěhování dětí bez souhlasu otce, NSS i ESLP varují před legitimizací protiprávního stavu. MPSV přesto odmítá zasáhnout a opakuje stejné odpovědi.
Pravomocná rozhodnutí soudů, protiprávní přemístění dítěte a překvapivá reakce státních institucí. Analýza případu ukazuje znepokojivý střet mezi soudní mocí a úřední praxí.
Pokud i vrcholné složky státního zastupitelství uvádějí tvrzení odporující obsahu spisu, nejde už o jednotlivé pochybení. Jde o otázku důvěry v českou justici a právní stát.
Senátní novela slibuje lepší ochranu dětí. Podrobný rozbor však odhaluje rozpory s judikaturou ESLP, Ústavního soudu i riziko oslabení rodičovských práv a rodinných vazeb.
Loajalitní konflikt ničí psychiku dětí i odmítaných rodičů. Přesto soudy a úřady často řeší jen to, co dítě říká, nikoliv kdo a jak jeho názor vytvořil.
Za vlády Petra Fialy byla rozšířena ochrana němčiny právě v bývalých Sudetech. Jde jen o ochranu menšiny, nebo o symbolický krok, který si veřejnost zatím neuvědomuje?
Loajalitní konflikt, sugestibilní paměť a psychologická manipulace. Témata, která mohou zničit vztah dítěte s rodičem, přesto bývají v české praxi přehlížena.
Výslech obviněného v době hospitalizace na JIP, podpis objevený až u soudu, odmítnuté znalecké posudky a domovní prohlídka pokračující po převozu na JIP. Případ vyvolává vážné otázky o práci policie i státního zastupitelství.
Výpověď dítěte může rozhodnout o osudu rodiny. Co když je ale ovlivněna strachem, loajalitou nebo manipulací? Jaké chyby dělají úřady a jak mohou rodiče své děti chránit?
Soudy slyší, co dítě říká. Už ale často nezkoumají, kdo a jak jeho názor vytvořil. Opatrovnické spory tak mohou proměnit dítě v nástroj psychické války rodičů.
