Rodičovská (2)
Moc děkuji za Vaši odpověď. Vážím si jí. Ale proč se jako politici oháníte tím, že větší navýšení rodičovské nebo spravedlivé pro všechny by bylo pro stát příliš nákladné? Tím, že se rodí čím dál méně dětí, tak přeci i stát ve výsledku dává méně nebo ne zas o tolik víc jako když se jich rodilo více. Nebo se pletu? Jinak doufám, že nezůstane jen u slov a opravdu budete řešit problém komplexně.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
děkuji za doplnění. Máte pravdu, že při nižší porodnosti může na první pohled působit logicky, že by stát zvládl navýšení pro všechny rodiče. Jenže i přes pokles počtu narozených dětí se pořád bavíme o velmi vysokých částkách v řádu mnoha miliard korun. A v současné situaci stát zkrátka hledá variantu, která je ještě dlouhodobě finančně zvládnutelná.
I proto vláda zvolila cestu podpory hlavně pro nové rodiče. Argument je mimo jiné i ten, že stát chce dát mladým rodinám určitý signál a motivaci, aby se nebály zakládat rodiny a mít děti i v dnešní ekonomicky nejisté době.
Zároveň chápu, že část rodičů může vnímat jako nespravedlivé, že se zvýšení nebude týkat úplně všech. Taková debata je naprosto legitimní. Na druhou stranu každá vláda musí hledat nějaký kompromis mezi tím, co by bylo ideální, a tím, co je reálně možné financovat bez dalšího výrazného zadlužování.
A souhlasím, že samotná rodičovská není jediné téma. Do budoucna bude důležité pokračovat i v podpoře školek, dětských skupin, flexibilních úvazků a lepších podmínek pro návrat rodičů do práce. Protože právě to často rozhoduje o tom, jak se rodiny cítí jistě při plánování budoucnosti.
Hezký den.
VH
