Čtete a posloucháte nepozorně !
Možná pokud by jste poslouchala celé věty, které říkaly, nebyl to až tak principuální postoj vůči Balvínovy, ale k tomu jak se zachází obecně k ND a SO. Nevím jak dalece v tom má prsty i komise ve které jste, ale tolik posledních výměn ředitelů a koncepcí za vlády koalice a jí předcházející, to tu opravdu nebylo. Předcházející ministrině neodcházela s čistým štítem (nestihla odejít v odvolání). Jen zneužíváte nastalé situace. Je dobře, že p. Balvín musel rezignovat na vliv na ND. Je nutné zdůraznit jen to, že i když komise odborníků vybrala nového ředite, dosud ministerstvo p. Hanákové odmítlo sdělit jasnou koncepci a předpokládám, že nový ředitel s ní šel do výběru. Proč pak prohlásil, že pro něj doporučení odborné komise není právně závazné? Pokud se pletu, můžete jako občanovi s právem volit sdělit něco co to vyvrací? Zatím jsem Vás tu několikrát oslovil a mimo stranických frází, jsem se opravdu nic nedozvěděl. Nebo Vám voliči za to nestojí, protože Vás deleguje strana.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
07.08.2013 13:33:57 - Doc. RNDr. Anna Putnová, Ph. D. MBA
Vážený pane Mrakoviči,
Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu poslanecké sněmovny nemá žádný právní ani faktický vliv na dění v ND, ani nemá možnost ovlivnit jmenování ředitele. To však nebrání, aby se jeho jednotliví členové postavili proti chování pana ministra kultury, pokud jej považují za nevhodné, špatné, neakceptovatelné nebo minimálně jako v tomto případě nepochopitelné.
S přátelským pozdravem
Anna Putnová
