ČSSD
„Na jednu stranu rozumím Sobotkovi v tom, že Tejce odmítl, neboť to je problémová věc v rámci koalice, na druhou stranu jsem ale pro ty návrhy (Tejce) hlasoval – bylo nás, tuším, sedm.“ Neprotiřečíte si? A prozradíte zbylá jména, které podpořila návrh Tejce? A uvítal byste Tejce v dohledné době na místě Sobotky? Nebo neuvažujete kandidovat na předsedu sám? Podle mě na to máte.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Vážená paní Lebová,
jména si nepamatuji, nezaznamenával jsem to, pamatuji si pouze číslo, které řekl skrutátor - bylo to 7. Nepovažuji za šťastné, že jsme tyto dvě otázky stranické veřejnosti nepředložili a dovedu si představit, jaká by byla drtivá odpověď. Dovedu si také představit, že bychom s touto odpovědí byli panem Babišem a lidovci odmítnuti. Je pravdou, že se v Poslanecké sněmovně nenabízí jiná alternativa než je stávající koalice a je důležité pro naši zemi, aby stávající koalice plnila své vládní usnesení, které v mnoha směrech napravuje věci, které od roku 2006 kalousovskoschwarzenberská politická ideologie zdeformovala. Je to zejména valorizace důchodů a změna vnímání rozpočtu, kdy stávající vláda věnuje velké úsilí k nastartování prorůstové politiky, a tudíž bychom s odpověďmi v referendu nebyli sto prorazit, nicméně by naši členové a voliči pro budoucnost viděli, jaké cíle a jaký program prosazuje sociální demokracie a proti jakým cílům a jakým programům stojí pan Babiš a jeho hnutí ANO. Tedy otázky by nebyly nástrojem k rozbití koalice, ale nástrojem k ukázání, kdo jak vnímá svou úlohu v české politice. Toto snad vysvětluje i má slova, tedy domnívám se, že si neprotiřečím. Personální otázky není vhodné řešit mediálně a ponechám si je na platformu ústředního výboru a nadcházejícího sjezdu.
Děkuji a s pozdravem
Jaroslav Foldyna
