Tomáš Zdechovský

Poslanec EP a člen předsednictva KDU-ČSL

KDU-ČSL
europoslanec

návrh tzv. taxparentního řešení

Můžete mi prosím jako naprostém laikovi vysvětlit váš návrh tzv. taxparentního řešení? Aneb jak řekl Einstain: „Látce rozumíte bezpečně teprve tehdy, když jste schopný ji vysvětlit vlastní babičce.“ Moc o takové vysvětlení prosím.

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

05.09.2014 20:07:43 - Tomáš Zdechovský

Dobrý den,posílám pár poznámek, ze kterých je to pochopitelné snad i pro tu babičku .-)
https://www.youtube.com/watch?v=AGYktWnxIRc

SHRNUTÍTaxparentnost = daňová tax) odpovědnost + vlastnická transparentnostTRŽNÍ FUNDůMENTůLISMUS NESMÍ ZNIČIT SOCIÁLNÍ KůPITÁL “S tím, jak revoluce požírají svoje děti, nekontrolovaný tržní fundamentalismus může zničitsociální kapitál pot􀄜ebný pro dlouhodobou dynamiku kapitalismu jako takového. Jedinci a firmymusejí mít smysl pro zodpov􀄌dnost celého širokého systému.” (Mark Carney, guvernér Bankof England)DOBROVOLNÁ TRANSPARENTNOST - NEJJEDNODUŠŠÍ 􀄛EŠENÍ Každá společnost zná své vlastníky, protože jim generuje zisk. První možnost je protojednoduchá. Vybrat si transparentnost až do konce - po konečné vlastníky. Ukázat, že lzehrát podle pravidel a p􀄜itom být úspěšný. Zákzanící takový p􀄜ístup se ocení.POKUD SE NECHCE BÝT KONGLOMERÁT TRANSPůRENTNÍ V􀄣ČI VE􀄛EJNOSTI, MUSÍ UVÉSTůLESPO􀄕 11,Ň5% ZE ZISKU SPOLEČNOSTI V určitých p􀄜ípadech však nelze vyloučit, že by zve􀄜ejnění vlastnické struktury poškodiloobchodního aktivity daného podniku. Dobrá. Pak ať vlastnická struktura není odkrytave􀄜ejnosti, ale ať je prokázáno, že podnik je odpov􀄌dný a platí sv􀄤j spravedlivý podíl, tzn.že odvádí celosvětově na dani z p􀄜íjmu právnických osob alespo􀄖 11,Ň5% z celkového zisku.VYUŽÍVÁNÍ NETRůNSPůRENTNÍCH Dů􀄕OVÝCH RÁJ􀄣 ůKTIVUJE POVINNOST ROZKRÝTVLůSTNICKOU STRUKTURU Ú􀄛ůD􀄣M Není možné mít svůj dort a zároveň ho sníst. Buď je t􀄜eba se rozhodnout pro transparentnostnebo odvedení spravedlivé částky na daních. Ale není možné skrývat svou vlastnickou strukturua zároveň na daních odvádět zlámanou grešli. Pokud chce kdokoli obojí, tedy mít skrytouvlastnickou strukturu a zárove􀄖 podléhat nízkému zdan􀄌ní, musí to o sob􀄌 zve􀄜ejnit.TůXPůRENTNÍ PODNIKY SI ZůSLOUŽÍ ODM􀄋NU Podniky, jež mají transparentní vlastnickou strukturu a odvád􀄌jí společnosti sprevedlivýpodíl ze zisku, si zaslouží odměnu. Férové jednání jim musí umožnit získat skutečnoukonkurenční výhodu – každý podnik, který je TAXPARENTNÍ by měl právo používat značkuTAXPARENT, aby mohl zlepšit svůj obraz v očích ve􀄜ejnosti.MOTIVACE POMÁHÁ REGULACI “Zásahy založené na poznatcích behaviorální ekonomie se často snaží spíše pomoci, nežzakazovat v souladu s myšlenkou, že ve􀄜ejnoprávní pravidla mají fungovat jako pomocníkumožňující dosáhnout žádoucích výsledků.” (Dr. Pete Lunn, OECD)NYNÍ JE ČůS KONůT Z politického hlediska je současná doba velmi p􀄜íhodná k p􀄜edstavení 􀄜ešení problémůagresivních daňových praktik a vlastnické anonymity společností. Skupina států G-8 vyjád􀄜ilaodhodlání bojovat proti agresivním da􀄖ovým strukturám a korporátní anonymit􀄌 vdeklaraci z Lough Erne z roku 2013. OECD, v rámci projektu “Base Erosion – Profit Shifting” (BEPS), p􀄜ijde s prvnímidoporučeními ohledně 􀄜ešení problému agresivního daňového plánování na konci zá􀄜í Ň014.TůXPůRENTNÍ 􀄜ešení je v plném souladu s t􀄌mito nadcházejícími doporučeními. Evropská rada se na svém zasedání z Ň7. června Ň014 zavázala “zajistit spravedlivý p􀄜ístuppomocí boje s da􀄖ovými úniky, tak aby všichni p􀄜ispívali spravedlivým dílem.” Rovněž nově zvolený Evropský parlament za􀄜adil boj s da􀄖ovými úniky mezi svých šestklíčových priorit pro následující legislativní období.