nesmyslné zákony EU
Pane poslanče, líbí se mi, jak se prezentujete a chtěl bych využít možnosti se vás taky zeptat. uvádíte, že bojujete se zbytečnými právními normami a administrativní zátěží ze strany EU. Můžete být konkrétní? Nezlobte se na mě, ale mě přijde téměř vše, co vzejde z Bruselu jako nesmysl a buzerace, viz např. normy pro velikost (zakroucení) okurek, rušení klasických žárovek nebo úplně absurdní směrnice, která zakazuje dětem do čtrnácti let bez dozoru dospělé osoby nafukovat dětské balonky a troubit na frkačky.. Myslím, že by EU neměla tak zasahovat do pravomocí států. Těším se na váš názor
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
24.01.2015 11:32:18 - Pavel Telička
Vážený
pane, děkuji za Váš dotaz. Dovolte mi začít tím, že normy EU lze dle mého názoru
řadit cca do cca třech pomyslných kategorií. První z nich, a ta je zdaleka
nejpočetnější, představuje normy potřebné, smysluplné, kvalitní, odbourávající
překážky, zajišťující rovnou soutěž apod. Bez těchto norem by neexistoval
vnitřní trh, české subjekty by byly často ve velmi nerovném postavení, vystavené
rozhodování orgánů jiných států nebo nekalé konkurenci. Bez těchto norem by
státní pomoc v řadě zemí a Česka snad především (jen si vzpomeňme na finance
nalité z politických a klientelistických důvodů do neživotaschopných podniků
před vstupem do EU, a to je jeden příklad za tisíce) deformovala trh, dělala
díry ve veřejných financích atd. Nebyl by žádný volný pohyb osob, služeb,
kapitálu a zboží. Tato kategorie by se dala popsat několika stránkami, tak tedy
jen demonstrativně. Druhou kategorií norem jsou ty, které mají smysl, ale které
někdo nepochopil významově posunul, nebo které v jednotlivostech obsahují
některé ne zrovna šťastné kompromisy členských států (EU totiž tvoří státy a ty
někdy schválí i některé nedostatky nebo normy s dílčími slabinami). Když se toho
pak chopí populistický politik nebo nekompetentní novinář či komentátor, tak se
dozvíme o rádoby nesmyslných normách, byť realita je odlišná, ale percepci se
již těžko daří napravovat. Třetí kategorii představují normy opravdu zbytečné,
legislativní paskvily, velmi nešťastné kompromisy apod. Do této kategorie však
patří i normy, které jsou v zásadě ok, ale při jejich převedení do našeho
právního řádu se v podstatě změnily, zpřísnily nebo pokazily díky pozměňovací
kreativitě členů českého parlamentu. A věřte mi, že Česko patří v tomto směru
k nejhorším zemím. Nicméně se problém hodí na EU. Proto závěrem konstatuji, že
situace je o dost jiná, než se mnohdy jeví, ale politici a novináři ji bohužel
neumí reálně popsat a vysvětlit. Nekompetentnost je všude přítomná. Jednodušší
je si na EU zanadávat a vlastní problémy hodit na ni. Takže třetí kategorie
existuje, ale spolutvoříme ji i my a je celkem málo početná. S pozdravem
PT
