Jistoty pojišťoven bez přepojišťovacího kolotoče
Dobrý den pane poslanče, dovoluji si poslat pár dotazů a prosím o Vaše vyjádření se, abych lépe pochopil Vášnávrh. Předem děkuji.1) Rozumím regulaci tam, kde je potřeba ochránit stranu, která je k ostatním v nevýhodném postavení, tedy klienta vůči poradcům a pojišťovnám. Nebuďme naivní, že jde jen o pradce. Je známá praxe pojišťoven, které drží záměrně klienty v nevýhodných smlouvách, nebo plošně přetáčejí smlouvy na méně garantované, protože se jim zkrátka už nevyplácí, kdo bude chránit tyto klienty vůči pojišťovnám?
2) Jestli se klientům ztrácí fin. prostředky z IŽP, kvůli ziskuchtivosti obou stran, poradců i pojišťoven, tak takové regulaci rozumím. Slouží jako ochrana toho, kdo je v nevýhodném postavení.
Nerozumím ale tomu, proč by to mělo být i u pojistek, které kryjí jen rizika. To je potom na pojišťovně, jak si to spočítá a dle toho nastaví provize. To je podnikání.
Rizikovky jsou totiž výhodné i pro klienty. pokračování v dalším části
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
