Semelová
Že Semelová na svých slovech trvá, mě nepřekvapuje. Proč se jí ale zastáváte? Podle médií jste žalobu označili za účelovou. Jaký je tedy podle vás její smysl? A rozumím tomu tak správně, že se Semelovou ohledně Horákové, či roku 1968 souhlasíte? Vždyť Kincl chce jen omluvu, která je podle mě na místě. Vypadá to, ale, že to je něco, čeho ani po 25 letech nejste schopni. Dokazuje to ostatně i kauza Ransdorf, kde vašeho poslance hájíte, i když se k vám nezachoval správně a vlastně nic neobjasnil.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
18.01.2016 12:10:03 - Ing. René Číp
Já osobně neznám přesné podrobnosti ani jedné z kauz o které píšete, proto bych nerad někoho soudil. Stanovisko, které případně zaujalo vedení KSČM, je stanovisko ÚV případně užšího VV ÚV. Nejsem historik a nebudu proto hodnotit minulost ani výroky kohokoliv o minulosti. Osobně bych se nevyjádřil stejně jako Marta Semelová. O kauze Miloslava Ransdorfa jsem již odpovídal v některé z předchozích odpovědí.
