ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 1,4. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

05.04.2016 11:04:24 - Kočko-pes

práva zvířat

Myslela jsem, že podle nového OZ už není zvíře věc. Jak je teda možná, že u ukradeného psa důchodkyně, policie nejdříve ocenila jen na 4000 a ohodnotila jako přestupek? Vždyť takto se cení právě věci ne živá stvoření. Nebo aspoň jsem neslyšela, že by po únosu nějaké holčičky policie řešila, jak velké jsou náklady na dítě..

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

09.04.2016 19:44:06 - Marek Černoch
 Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. 
Určitě máte na mysli nedávný případ, kdy byl jednaosmdesátileté stařence odcizen pes přímo před supermarketem. Musím říci, že tento případ mě velice zasáhl. Zlo páchané na seniorech či dětech, nesu velice těžce. V obou případech se totiž jedná o skupiny lidí, které se nemohou dostatečně bránit, a proto jsou případy týraní dětí či okrádaní seniorů dle mého názoru vrchol naprostého hyenismu!! Jako poslance se proto snažím aktivně vystupovat proti takto bestiálním činům. Inicioval jsem například vznik speciální pracovní komise, která řeší problematiku týraných dětí, či pořádám semináře věnující se této problematice. Celý tento případ, provází značné pochybnosti týkající se postupu Policie České republiky. Strážníci nejprve sami bez příslušného znaleckého posudku ohodnotili cenu psa na 4000,- Kč. Čin byl tedy označen jako přestupek a nemohlo tak dojít ke zveřejnění kamerového záznamu, na kterém je pachatel zachycen. Po mnoha stížnostech, se nakonec strážníci rozhodli provést znalecký posudek, který určil cenu psa dostačující pro překvalifikování činu na trestný, a mohli tedy zveřejnit podobu pachatele. Musím říct, že celý tento postup je dle mého názoru velice nestandardní a vyvolává u mě vlnu nevole a pochybností. Co se týká psa a nového OZ, zvíře sice již věc není, ale za jistých okolností se na něj jako na věc stále pohlíží. Ustanovení o věci se použijí na živé zvíře v rozsahu, v jakém to neodporuje jeho povaze. V případě zmíněné krádeže psa, tato zákonná fikce neodporuje jeho povaze a policie je schopna jej majetkově ocenit. Mohu Vás ujistit, že tento případ budu nadále velice bedlivě sledovat a doufám, že dojde k rychlému vyřešení a milovaný pes se stařence navrátí.