Limity jsme my: Ochránci klimatu po osmačtyřiceti hodinách ukončují blokádu Chvaletic

07.07.2019 15:06 | Zprávy

„S občanskou neposlušností nepřestaneme, dokud uhlí neskončí,“ slibují.

Limity jsme my: Ochránci klimatu po osmačtyřiceti hodinách ukončují blokádu Chvaletic
Foto: sev-en.cz
Popisek: Elektrárna Chvaletice

Po necelých osmačtyřiceti hodinách dnes odpoledne ochránci klimatu ukončili nenásilnou blokádu hlavního vjezdu do hnědouhelné elektrárny Chvaletice na Pardubicku. Akce, kterou lidé z celé republiky i zahraničí protestovali proti laxnímu přístupu českého státu k ochraně klimatu a prodlužování provozu starých uhelných elektráren, se obešla bez zásahu policie.

Protestující žádají, aby Česká republika začala přebytečné kapacity uhelných elektráren zavírat a zahájila tak cestu k co nejrychlejšímu ukončení těžby a spalování uhlí. Upozorňují, že uhlí je u nás hlavní příčinou klimatické krize, projevující se v české krajině mimo jiné drastickým suchem, odumíráním lesů a škodami v zemědělství.

„Chvaletice měly být dávno zavřené, stejně jako Počerady a další staré uhelné elektrárny, jejichž produkci zbytečně vyvážíme do zahraničí. Český stát selhává ve své povinnosti chránit klima vhodné pro život a zdraví svých obyvatel a namísto toho chrání zisky uhlobaronů jako je majitel Chvaletic Pavel Tykač. Akce nenásilné občanské neposlušnosti jako blokády, okupace a stávky považujeme za oprávněnou a potřebnou reakci, která může přinést změnu,“ říká Marika Volfová, mluvčí iniciativy Občané za konec doby uhelné, jejíž výzvu k občanské neposlušnosti podpořili kromě ekologických organizací také osobnosti jako přední český klimatolog Michal Marek či odborník na biodiverzitu Pavel Kindlmann.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Jan Sedláček byl položen dotaz

Máte nějaké důkazy, o tom, že si Pospíšil koupil dítě?

A jestli to je podle vás na hraně zákona, proč jste nejednal? Právo podat trestní oznámení má přeci snad každý a je to jeho svobodné rozhodnutí. Stejně jako se tak rozhodl třeba právě Pospíšil. Je to jeho právo a nechápu, co je na tom špatného? Podle mě je naopak to nejhorší a úplné morální dno, kdy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

APAS: Místo včasné pomoci dražší následky

22:03 APAS: Místo včasné pomoci dražší následky

Lidé, kteří kvůli závislosti hledají pomoc, čelí nejčastěji ponižování ve zdravotnictví. Stát tím pr…