Místopředseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD) dnes u Ústavního soudu navrhoval předvolání dalších svědků, aby vnesli více světla do problematiky církevních restitucí. Soud to však odmítl. Co si o tom Zaorálek myslí? To prozradil ve středečních Událostech, komentářích České televize. Proti němu zasedl šéf poslaneckého klubu ODS Marek Benda.
Číslo dal na stůl ministr kultury Zemanovy vlády
„Nebylo řečeno nic," řekl hned v úvodu pořadu k jednání Ústavního soudu. Chtěl by totiž od členů vlády slyšet, jak vláda dospěla k částce 134 miliard korun, o kterých se v podstatě jedná. Problém je podle Zaorálka také v tom, že vláda při vyčíslování církevního majetku vycházela z údajů z roku 1932 a proto existuje riziko, že bude prolomen únor 1948.
„Pan Zaorálek to neví, protože možná nečte," poznamenal v reakci Benda, jenž poukázal na to, že výčet majetku představil už exministr kultury Pavel Dostál, jenž ještě ve své funkci vyčíslil majetek na 100 miliard korun. Vzhledem k uplynulé době a inflaci se tato částka zvýšila na 134 miliard korun. Konkrétní soupis majetku ale bude jasný, až bude definitivně vydán.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
