Ministr zahraničí Jan Hamáček ve Sněmovně prozradil, že globální pakt o migraci pro Česko není závazný. V první řadě poukázal na to, že existují dva oddělené pakty.

Jedním je globální pakt o uprchlících a druhým je globální pakt o bezpečné, řízené a legální migraci. Každému je podle ministra jasné, že globální migrace, jakou zažíváme dnes, je nad síly jednotlivých států. Země nedokážou situaci vyřešit jednotlivě. „Chtěl bych také jednoznačně vyvrátit, že migrační kompakt definuje migraci jako základní lidské právo. To prostě není pravda,“ zdůraznil Hamáček. Jedním dechem dodal, že tyto úmluvy také neberou jednotlivým státům z rukou nástroje uplatňované vůči migrantům z pozice suverénního státu. I nadále si budou moct suverénní státy rozhodovat o tom, koho vpustí na své území. Pokud někdo tvrdí, že pakty oslabují suverenitu jednotlivých zemí, pak podle Hamáčka tento dokument buď nečetl, nebo ho zkresluje.

Po Hamáčkovi se k pultíku postavil Zdeněk Ondráček a zeptal se, proč se vlastně těmito dohodami zabýváme, když jsou nezávazné. Tyto pakty přirovnal k pokusu prosadit novou azylovou politiku EU známou pod označením Dublin IV. Dublin IV. sice spadl pod stůl, ale podle Ondráčka se řada jeho ustanovení objevila i ve zmíněných deklaracích. Rád by prý slyšel nejen od Hamáčka, ale také od právních expertů, zda jsou globální pakty tak nezávazné, jak tvrdí Hamáček, nebo z nich pro nás vyplývají nějaké povinnosti.