Že soudkyně pořídila neudržovaný domek v Ostřetíně na Pardubicku, jenž patřil zadluženým manželům, se začalo mluvit na jaře. Zusková na celý případ dohlížela a později dala svému asistentovi pokyn, aby vydal souhlas s přímým prodejem nemovitosti bez dražby. Sama soudkyně na nemovitost podala nabídku.
Tu však zrušila. Poté opět přišla z její strany nabídka, a to v dražbě, v níž Zusková podala jedinou nabídku. Dům tak získala za 600 tisíc korun – vyvolávací cenu. V době, kdy se dům prodával bez dražby, stál ale 800 tisíc.
Žaloba tvrdí, že Zusková z pozice soudkyně musela vědět, že je její účast v dražbě neslučitelná s postavením soudce vykonávajícího dohled v insolvenčním řízení. Zusková se ale hájí: „Podle mě v tom žádný střet zájmů není, pokud bych ho koupila přímo od konkurzního správce, tak snad, ale v dražbě může majitel nemovitosti jen vydělat na tom, když přijde více zájemců,“ prohlásila v dubnu v MF DNES Zusková.
Jejímu nadřízenému, místopředsedovi krajského soudu Milanovi Špryňartovi, to ale v pořádku nepřišlo, a proto podal kárnou žalobu. Žádal dokonce o snížení jejího platu o 30 procent na rok. Zusková ale rezignovala sama. Nejvyšší správní soud tak řízení zastavil.Kvůli zákonné lhůtě však ve své funkci zůstane až do konce října.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
