Takovéto chování opravdu Senátu, jako instituci na důvěře nepřidává. Důvody, které jsem si přečetl zvláště od senátorů za ODS, kteří hojně proti tomuto návrhu hlasovali, nedávají sebemenší smysl a je z toho jasně cítit, že jde o pouhé marné hledání nějakého ospravedlnění takového postoje. Návrh měl nastavit imunitu pouze na dobu výkonu mandátu, jak je to běžné i v jiných zemích. U nás máme jako v monarchii imunitu doživotní (k celé věci ZDE).
Pánové nepochopili, že tento institut je tu z důvodu ochrany mandátu, a ne ochrany dané osoby. Zdá se, že snad nemají čisté svědomí? Pokud mi to volič dovolí, zasadím se o opětovné předložení tohoto návrhu. Zároveň v něm bude úplně zrušena i přestupková imunita. Těžko se domnívat, že pokuta za přestupek nějak ohrožuje nezávislost jednotlivých senátorů či poslanců.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: tan