Vztah lidí k Evropské unii ovlivní více chování národních politiků než její reforma, řekla v rozhovoru pro ČTK eurokomisařka Věra Jourová. Nejen v České republice podle ní není dost lídrů, kteří by se hlásili k tomu, že rozhodnutí Bruselu jsou také jejich rozhodnutí. „Jestli se Brusel přiblíží občanům, na tom budou mít obrovský podíl národní politici, to se vůbec netýká této reformy. To se týká dlouhodobého problému, že v Bruselu ministr něco odsouhlasí, a pak se k tomu doma nezná,“ řekla ČTK Jourová. Dodala, že podobný přístup není českou vymožeností. „Nemáme dost těch národních politiků, kteří by řekli – Brusel, to jsme my a i my jsme o tom rozhodli,“ poznamenala Jourová.

Bohužel nemohu s konstatováním paní komisařky Jourové bezvýhradně souhlasit, zejména pokud jde o to, co podle ní bude mít zásadní vliv na další osud projektu Evropské Unie. Pokud se paní komisařka zmínila o českých politicích, ministrech, kteří v Unii nějak jednají a hlasují a doma se ke svým unijním rozhodnutím neznají, pak bych opravdu chtěl vědět o jaké dámy či pány – jmenovitě – jde. Neadresná, politická korektnost je na dvě věci a ještě stále vím přesně, proč jsem požádal o členství v  Hnutí ANO2011 a proč jsem pro něj od roku 2012 aktivně pracoval ne jako straník, ale jako občan, který byl mimo jiné právě s touto neadresností a falešnosti velmi nespokojen. Proto bych, opakuji, velmi rád slyšel jmény politiků a ministrů, kteří se na půdě EU, EP, EK chovají jinak, než nás nakonec informují a tedy nehájí, to proč jsem si je zvolili – zájem Českých republiky!

A znovu po x-té, za sebe, zcela jasně říkám, že pokud se EU nezreformuje, pokud svou roli nesehrají národní politici (v tom má paní komisařka jistě pravdu), ale! hlavně  - pokud svou roli nesehrají především ti výkonně privilegovaní občané, které Český národ vyslal do Unie hájit NAŠE zájmy, proto tam byli přece zvoleni! – tedy euro-poslanci v různých funkcích a postavení - pak jsou jejich veškerá vzletná politická prohlášení na dvě věci. Pokud jde o Evropskou komisi – možná to vidím příliš jednoduše – ale Evropská komise přece není žádnou (ani jako by) Evropskou vládou, která byla vytvořena celoevropskými volbou jejích členů. I Evropská komise se skládá z politiků volených na národní úrovni - kde se tedy vzal jejich nikoliv jen pocit, ale evidentní snaha hájit především Evropská témata? (a otazníkem je, kdo vlastně ty Evropská témata definuje jako hotovou věc).

Nějak nerozumím, k čemu Evropský parlament, který má k dispozici řadu svých výborů a komisí a v rámci své práce i masivní byrokratický úřednický aparát, vytvořil další mocenské centrum nazvané „Evropská komise“, pokud se nad tím zamyslím, pak skutečně postrádám – pokud není reforma unie jen verbálním cvičením - racionální odůvodnění další existence Evropské komise. Evropský parlament je složen z několika stovek! národních poslanců a dle mého soudu,  jen a pouze oni mají odpovědnost navrhovat a také právo projednávat a rozhodovat (hlasovat) o věcech, které Evropský parlament, jeho poslanci, považují za důležité, ne „nějaká“ formálně nepolitická Evropská komise. Celkem bez problémů se ztotožňuji s argumentem, že vývoj a existence Evropské komise tak, jak se aktuálně projevuje (a dalších orgánů Evropské unie) je paradoxně závislá na tom, že doposud vlastně není jasně stanoven konečný integrační cíl, a že rozsah výkonných pravomocí Komise je velmi závislý na benevolenci Rady a Evropské rady, tudíž i na preferencích momentálních národních vlád – z nichž některé sami sebe již otevřeně řadí do postavení lídrů (tzv. první rychlost), z čehož vyvozují i své politicko-mocenské postavení jako těch rovnějších mezi rovnými … což se opět návazně projevují v jejich čím dále větší aroganci – a zásadní nebezpečnosti pro pokračování původně smysluplných ambicí zakládaného Evropského společenství….. Pokud je v definici Evropské komise uvedeno, že se jedná o politicky nezávislý orgán EU a zároveň má kompetenci předkládat návrhy evropské legislativy – pak v tom vidím opět zásadní logický problém – jak může politicky nezávislý subjekt předkládat EP zákony, mající nepochybně značný politický dosah a musí disponovat příslušnou politickou podporou? Koho, když je nepolitický?! Proč to nedělají zvolení evropští poslanci? Nemohu si pomoci – jde o nikým nezvolené další mocenské centrum, které mimo jiné právě svou existencí vyjímá komisaře z odpovědnosti vůči národním občanské veřejnosti, která je volila jako své zástupce do EP! A nepochybuji, že nic nevzniká a neexistuje jan tak!

Pozn.: Rakouský kancléř Sebastian Kurz promluvil na tradiční bezpečnostní konferenci v Mnichově. Prohlásil mimo jiné, že EU místy paralyzuje sama sebe, protože vytvořila struktury, které už nejsou životaschopné.  EU by se měla vrátit ke svým kořenům, zachovat si vnitřní svobodu, ale své vnější hranice opravdu lépe chránit. Pokud si EU uchrání své hranice a potáhne v tomto úsilí za jeden provaz, vnitřně posílí a bude hrát větší roli i na mezinárodní scéně. Jak nebetyčný rozdíl mezi mladým progresivním nevypitým mozkem a tím kdo reprezentuje EK, že?