Hannig (Rozumní): „Popírači“ versus „Svědci Covidovi“

10.07.2021 10:54 | Komentář
autor: PV

Je neuvěřitelné, jak se nově svět politiky rozdělil. Už se nedělí na havlisty – pravdoláskaře a vlastence s národovci, ale na ty, kteří považují očkování za útok na lidskou existenci, a na ty, co si o nich myslí, že jsou blázni.

Hannig (Rozumní): „Popírači“ versus „Svědci Covidovi“
Foto: Vít Hassan
Popisek: Petr Hannig

Tento článek je tak trochu mým osobním vyznáním. Nám, Rozumným a hlavně mně, jako předsedovi, se novým antagonismem vytvořil velký problém. Já jsem příznivcem toho biblického: Když se Ježíše Nazaretského ptali, jestli mají Židé platit daně Římanům, odpověděl. Ukažte mi minci. Co na ní vidíte? Císaře. Takže, co je císařovo patří císaři a co je Boží, patří Bohu. Tak nějak to bylo vyjádřeno, možná mi budou biblisté namítat, že to bylo řečeno trochu jinak, ale podstatou problému je, že lidé mají zachovávat určitý řád. Není možné žít v permanentním odporu proti vládám, pokud to nejsou vlády přímo zločinné, které chtějí národ zničit.

Takže já a Rozumní zachovávají vlastenecký postoj v otázce zachování českého jazyka, české měny, hrdosti vůči některým nesmyslným a protinárodním opatřením Bruselu, zachování papírových peněz, pevného postoje v nepřijímání migrantů z bezpečnostně rizikových zemí (Afghánistán pod.).

Stavíme za to, aby každý měl právo se rozhodnout sám v otázce vakcinací. Jsme však proti neustálým rozsudkům, které jdou proti zdravému rozumu. Každá vláda, každého státu musí ochránit své občany před zkázou. Existují zákony, které vůbec nepočítaly s tím, že přijde něco takového, jako je pandemie koronaviru. Zákeřnost této pandemie je umocněna globalizací, která nebyla za doby chřipkové pandemie po první světové válce.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib (Piráti): Snížení kredibility České republiky

15:01 Hřib (Piráti): Snížení kredibility České republiky

Projev na 17. schůzi Poslanecké sněmovny 15. května ke státnímu rozpočtu.