Uchopí toto téma jako svůj kyj a mlátí s ním okolo sebe jako zběsilí, hlava nehlava.  Pokud jste měli možnost sledovat včerejší předvolební debatu, jistě mi dáte za pravdu, že nad některými návrhy zůstává rozum stát. Nad jinými má občan pocit, že na každém náměstí brzy vyrostou gilotiny.

Jako lídr Svobodných v Plzeňském kraji chodím do debat a poskytuji rozhovory, kde se to dotazy na řešení problémů korupce jen hemží. Má odpověď bývá vždy podobná. Tvrdím, že se, a to nejen zde, snažíme řešit následek a ne příčinu. Na prvním místě je nutné snížit míru přerozdělování, kdy zcela logicky instituce nebo úředník, kteří rozhodují o směrování prostředků, budou vždy muset čelit snaze o korumpování. Na místě druhém, je nutné zmenšit balík přerozdělovaných peněz, a tím zmenšit i míru korupce.  Představa, že bychom ji někdy zcela vymýtili, je chybná.

Nicméně včera jsem dostal zajímavý email, od nejmenovaného projektu, kde jsem byl požádán o odpověď na otázku korupce. Současně mne odesílatel dal na výběr ze tří možností a rovnou mi naznačil, které dvě jsou pro něj nepřijatelné, a dokonce mi pohrozil, co se stane, pokud odpovím jinak, než si přeje a jaké to bude mít na mne dopady. Taková obdoba hlasování o Lisabonské smlouvě, vyberte si, ale pokud si vyberete špatně, poučíme Vás a dáme Vám šanci vybrat si dobře.