Je třeba souhlasit s tím, že v rodině bude pravděpodobněji dětem lépe než v dětském domově - i když ani to není pravidlo. Jako jeden z mála politiků mám s dětským domovem osobní zkušenost. Řešení ovšem rozhodně není, když děti rozdáme homosexuálním párům. Na úvod je třeba připomenout, že dětské domovy a ústavy nejsou v současnosti přeplněné - dětí v nich je kolem sedm a půl tisíce včetně diagnostických ústavů pro problémové děti. Kapacita ústavů je o tisícovku větší.
A samozřejmě i běžná, normální rodina má problém dítě vůbec adoptovat - jenom rok trvají procedury, aby rodina byla přijata do adopčního programu, a často i několik let pak čeká na dítě.
Adopce jako taková však podle našeho názoru není v celém problému to klíčové.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Okamura , Úsvit přímé demokracie , adopce dětí homosexuály , adopce homosexuálů
autor: Úsvit přímé demokracie
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

22:31 Peštová (ANO): Blackouty nejsou strašení – jsou reálná hrozba. A tato vláda ji ignoruje
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k možnosti dalších blackoutů.
- 21:02 Udženija (ODS): Pražští záchranáři patří mezi světovou špičku
- 19:03 Kolář (TOP 09): Svou kariéru založili na kritice EU a volání po její destrukci
- 18:02 Farský (STAN): Odhodlání, jaké v sobě mají Ukrajinci, ruské rakety nezdolají
- 17:03 Mašek (ANO): Makali jste celý život – a teď vás prostě oškubou
- 16:04 Senátor Fischer: Spolek Svatopluk a nedůvěra ve volby? Sedněte si do volební komise