Vážená paní předsedající, děkuji za slovo. Pane ministře, dámy a pánové, já jsem chtěl navázat na ty, kdo tady na tom místě dnes vzpomněli Andreje Babiše, jeho rodinu a jeho gigantický střet zájmů.

To je totiž plátno, na které musíme promítnout zákon, o kterém právě teď jednáme. My máme pocit, že máme péči o naše české zemědělce a výrobce, a je to tak dobře, pěstitelé, chovatelé, všemi deseti jsme pro. Ale měli bychom si do toho také promítnout agrobarony, kteří čekají ve frontě a kteří dobře vědí, jak se dostat rychle k dotacím, respektive jak si prolobbovat změny v zákoně. Proč o tom mluvím? Máme tady velmi vážný střet zájmů, s kterým se dnes už zabývají i orgány EU. A proto změny v tomto zákoně, které jsou v konfliktu s právem EU, by nás měly dvojnásob zajímat. A proto tady dneska vystupuji a za chvilku zmíním, že také načtu v podrobné rozpravě později jeden pozměňovací návrh. Tento Senát se přeci střetem zájmů Andreje Babiše systematicky zabývá. Nemělo by nám proto uniknout několik detailů, na které za chvilku upozorním.

Problém s kvótami na potraviny v našich řetězcích už byl diskutován bohatě. Já pouze uvádím, že budu podporovat odstranění této diskriminace, protože by se jednalo skutečně o střet se smlouvou o fungování EU. A ČR si tento luxus nemusí dovolit. Úplně stačí, že náš pan premiér tento střet, respektive jeho rodina, jeho fondy musejí řešit a vlastně tím škodí zájmům ČR a všech našich občanů. To, co je ale zajímavé, je, že na tento problém s kvótami na potraviny byl pan ministr a vláda upozorňováni opakovaně. V červnu ve výboru pro evropské záležitosti PS tak můžeme najít, z 24. června 2020, usnesení č. 337 z 52. schůze, kde se jasně říká, že připustit, aby kvóty na potraviny v zákoně zůstaly, by bylo velkou chybou. Mě by zajímalo, jestli toto doporučení došlo ze sněmovny až na ministerstvo zemědělství k předkladateli, protože jak dobře víme, tak v tom zákoně nakonec kvóty zůstaly. To byl červen. Možná že někdo neumí číst česky rozhodnutí sněmovního výboru, ale v červenci píše osobně pan komisař pro vnitřní trh, v oblasti, která je prioritní pro ČR. A vytýká zákonu úplně stejnou věc. Proto jsem chtěl jen upozornit, že se to nenarodilo samo sebou, ale že vlastně ti, kteří tento zákon připravovali, prodiskutovávali a odhlasovávali, připustili, že vlastně tento defekt v zákoně zůstal až úplně do konce.