Vážená paní, zdravím Vás. Ve věci nedůvodného rozlišování imunity z očkování a imunity z nemoci Ministerstvem zdravotnictví jsem podal žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu. Toto rozlišení hodnotím jako možný důsledek korupce, byť nevím, zda ve prospěch výrobců vakcín, dovozců či dalších osob, kteří z očkování mají majetkový příjem. S pozdravem
Dobrý den. Pandemický zákona považuji za špatný zákona, především absencí možnosti Poslanecké sněmovny zrušit jednotlivé nesprávné opatření Ministerstva zdravotnictví i bez zrušení stavu pandemické pohotovosti. Pro tento špatný zákon kromě vládních stran hlasovali piráti, lidovci, ODS, STAN a TOP. Proti byla Trikolóra, SPD a KSČM. Je na občanech, j
Vážená paní, stát má právo kontrolovat dodržování karantény. Zde to dělá hygiena nebo spolupracuje policie nevnímám jako zásadní. Policie například může vyšetřovat trestný čin šíření nakažlivé choroby a to již řadu desetiletí. Policie pracuje běžně s osobními údaji jiných lidí při řešení přestupků, trestných činů, zjišťování a ověřování totožnosti
To, že by policie V Praze nevěděla, že pan Volný je poslanec, je těžko uvěřitelné, když to ví celý stát. Možná se tak mohla zeptat přítomných novinářů, ti by ji to řekli. Jsem však přesvědčen, že to věděla. S pozdravem ZK
To je patová situace, která nemá právní řešení. I zde je vidět velká nezodpovědnost Ústavního soudu, který tři roky nechal návrh válet a rozhodl až krátce před volbami. S pozdravem Zdeněk Koudelka
Vážený pane, předseda Ústavního soudu je fakticky nepostižitelný, když kárné řízení s ním může vést jen sám Ústavní soud, kde je většina členů díky tomu, že je Pavel Rychetský doporučil prezidentovi. Takže nečekám, že by jej ústavní soudci potrestali.K věci jsem napsal článek <a href="https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/
Vážený pane, novináři mohou využívat tzv. novinářskou licenci, což je oprávnění podle občanského zákoníku natáčet i bez souhlasu dotčených lidí.S pozdravem Zdeněk Koudelka
Vážený pane, souhlasím s tím, že když šlo referendem do EU vstoupit, lze obdobným způsobem vystoupit. Jsem zastánce plnohodnotného ústavního zákona o referendu, který by rozhodování lidu neomezoval. S pozdravem Zdeněk Koudelka
Vážený pane, o tom, co bude akceptováno jako svoboda rozhoduje ten, kde drží příslušné mocenské oprávnění. Tedy především soudci a vždy záleží na tom, který soudce věc dostane. Proto sdělím jen svůj postoj, kdy jsem zastánce svobody názorů bez jakékoliv cenzury. S pozdravem Zdeněk Koudelka
Svědek může odmítnout vypovídat, pokud by hrozilo trestní stíhání jemu nebo osobě blízké. S pozdravem Zdeněk Koudelka
Ve vztahu k ČSSD jsem napsal mimo jiné text Vedení sociální demokracie se Staňkem a Fajtem chybuje.S pozdravem Zdeněk Koudelka
Vážený pane, nutnou, nikoli dostačující podmínkou úspěchu politické strany je její politický vůdce. Takového předsedu nyní sociální demokracie nemá. Posledním úspěšným předsedou byl Miloš Zeman.S pozdravem Zdeněk Koudelka
Bohuslav Sobotka je bývalý předseda strany, který ji v roce 2010 přebíral jako stranu nejsilnější s 22% hlasů a roku 2017 ji odevzdal jako marginální 7% stranu s rozvrácenými financemi. Mandát získal, protože byl první na kandidátce, což bylo rozhodnuto v době, kdy byl předseda strany a vlády. Naprostá většina voličů za jeho vedení sociální demokra
Dienstbiera si jako právníka ani jako politika a člověka nevážím. Dále mi nestojí za komentář.
Soudci nejsou nadlidi, ale lidé. A lidé chybují. I u nás dochází k justičním omylům a odsouzení nevinných. Otázkou je, jak často. K nápravě chyb slouží víceinstanční soudnictví. I to však může chyby jen zmenšovat. V justici katastrofu většinou způsobí více chyb, které se setkají v jednom procesu. Že chybu udělá nalézací so
Ústavní soudce je jmenován, ne volen. Ale máte pravdu, že souhlas k jeho jmenování dává Senát hlasováním, které lze přirovnat k jednokolové volbě. Senátem jsem neprošel, protože část sociálně demokratických senátorů vedená Dienstbierem ml. se postavila proti. S tím se nedá nic dělat, protože politika Dienstbiera je mi cizí a jeho právní názory mi n
Postihnout právnickou osobu a tedy i církev je možné u nás za jednání jejich členů. Mezi náboženstvím (islám) a náboženskou společností zřízenou podle našeho práva (islámská náboženská obec) je rozdíl. Náboženskou obec či církev v Čechách, na Moravě a ve Slezsku lze právně spojovat s akty jejich členů, nikoliv s akty lidí, kteří jinde ve světě se h
Vážený pane, pokud vím, Moravané chtějí napravit negativní důsledky zrušení Moravskoslezské země v roce 1948 totalitním režimem. To považuji za správné. K moravské národnosti se přihlásilo při sčítání lidu asi 630 000 osob. Takže moravská národnost existuje.
