Robert Fico dnes
Slovenský premiér Robert Fico na dnešní tiskové konferenci vlády vystoupil s tvrdou kritikou vůdce ukrajinského režimu Zelenského, a to za jeho osobní zodpovědnost za zastavení dodávek plynu i ropy slovenských společností přes území Ukrajiny. Tuto ropu i plyn zakoupily slovenské společnosti u Ruské federace. Kritizoval i postoj Evropské komise, která se ve věci dodávek ropy a plynu spíše zastává Ukrajiny než členských států EU - Slovenska a Maďarska. Dále Robert Fico prohlásil, že Zelenský je plně zodpovědný za teroristický útok na plynovod Severní proud 2. Tento útok mnozí politici i političtí komentátoři nazývají aktem státního terorismu. Je-li tomu tak, pak Evropská komise politicky, finančně, ekonomicky i vojensky podporuje vedoucího představitele země, která se podílí na státním terorismu. Jak Vy hodnotíte postoj Evropské komise k Ukrajině ve věci omezení dodávek plynu a ropy na Slovensko a do Maďarska i samotnou podporu Evropské komise státu, který provádí státní terorismus.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Vohrik
Odpověď
31.03.2026 19:40:53 - Ing. Antonín Seďa
Děkuji za dotaz, na který bude pro mne docela jednoduchá odpověď. Za prvé, ukazuje se, že premiéři Maďarska a Slovenska mají konzistentní názory a zejména hájí zájmy svých zemí a svých občanů. To, že viní Ukrajinu z nedodávek ruské ropy a plynu má racionální základ. Za druhé, teroristický útok na Nord Streem odhalil viníky, a to speciální síly Ukrajiny. Ti však mseli být podporovány zpravodajskými službami, zřejmě CIA a MI5. A je zajímvé,že EU nestíhá viníky. Za třetí, evropská diplomacie je v zajetí ideologie a nepřátelství. Proto vnímají dodávky ruské ropy a plynu do Evropy jako podporu Ruska ve válce proti Ukrajině. A to bez ohledu na zajištění energetické bezpečnosti, bez ohledu na pokles zahraničně politické prestiže, bez ohledu na pokles konkurenceschopnosti a snížení životní úrovně Evropanů. Za čtvrté, šíření klamavé teze, že se na Ukrajině válčí i za naši zemi či za Evropu pouze ukazuje, že prioritou současných evropských politiků je zbrojení a nikoliv zajištění bezpečnosti a budoucí rozvoj Evropy. Protože není pravdou, že růst výdajů na zbrojení, bez efektivnosti a posilování scgopností srmády, bude ve svém výsledku pozitivní a že zvýší obranyschopnost. Pokud se podíváme několik let zpě, pak se ukazuje, že jde často v kapitole 307 o "utrácení" peněz. než o smysluplné a dlouhodobě plánované schopnosti. Pouze připomenu široké veřejnosti, že naše země má Bezpečnostní strategii ČR, která charakterizuje základní bezpečnostní hrozby. Naše bezpečnost je ukotvena zejména naším členstvím v NATO. Washingtonská smlouva jasně definuje společnosu bezpečnost v rámci článku 5 a zároveń úkoluje členský stát budovat své schopnosti dle článku 3 smlouvy. A je třeba zdůraznit, že bezpečnost nezajišťuje svými schopnostmi pouze armáda či bezpečnostní sbory, ale zodpovědnost má celá vláda a společnost.. Proto za páté, pro jakoukoliv bezpečnost a připravenost řešit problémy, je důležitá soudržnost společnsoti. A tady je nutno konstatovat, že současné vedení Evropské komise i řady členských zemí EU, naopak svými názory a činy společnost rozdělujíe a nikoliv stmelje. Proto také EU ztratila svůj ekonomický a politický potenciál. A za šesté, Evopská unie a řada jejích členských zemí praktikuje politik dvojího metru. Dokonce ve vztahu k ruskému plynu a ropě praktikuje pokryteckou politiku. Na straně jedné nechtějí přiznat své chyby a špatná rozhodnutí, na straně druhé apelují na ukrajinského prezidenta, aby Ukrajina neútočila na ruské energetické cíle. A namísto podpory jednotlivých členských zemí EU,v zájmu zachování si "tváře", EK nekritizuje ukrajinský postoj vůči ropovodu Družba či Nord Streemu.
