Ekologická katastrofa, tisíce uhynulých ryb v řece Dyji, rozčarování místních obyvatel – a především nehorázné chování ministra zemědělství Marka Výborného (KDU-ČSL, SPOLU). Právě ten na poslední chvíli zrušil účast poslanci za Břeclavsko, který jako jediný přímo hájí zájmy místních obyvatel v Poslanecké sněmovně. Senátor nevadil. Poslanec ano. Proč?

Ministr Výborný si zřejmě spletl úřad s vnitrostranickou schůzí. V den konání klíčového jednání o ekologickém kolapsu řeky Dyje, které svolalo Ministerstvo zemědělství, byla poslanci za Břeclavsko Miloslavu Janulíkovi (ANO) zrušena účast. A to bez vysvětlení, bez omluvy, bez respektu k obyvatelům regionu, které v parlamentu zastupuje.

Nejednalo se o nedorozumění. Poslanec, který má zákonodárnou pravomoc, ale nikoli stranickou příslušnost k SPOLU, byl od jednání odstaven. Proč? Protože jeho názory se zřejmě „nevešly“ do scénáře. Takhle demokracie nevypadá. Tohle je čisté politikaření, které nemá v krizovém řízení co dělat.

Co se skrývalo za zavřenými dveřmi?

Jednání se účastnili ministři Výborný a Hladík (oba KDU-ČSL), zástupci Povodí Moravy, České inspekce životního prostředí, Jihomoravského kraje, starostové a rybáři. Ačkoli se čekaly odpovědi, veřejnost se dočkala jen vymluv a alibismu. Za ekologickou katastrofu podle oficiálního výstupu „může počasí, sinice, zanešená čidla, sucho“. Nikdo nenese odpovědnost. Nikdo nic neudělal špatně. Jen ryby už v Dyji nejsou.

Co však během jednání nezaznělo naplno – a mělo, je role vodních elektráren. Ty nadále fungují bez jakékoliv regulace. Přitom podle hydrobiologa Daniela Fialy z Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka je právě to klíčové:

„Pokud nebude při havarijním stavu Dyje funkce všech tří elektráren zcela jednoznačně podřízena záchraně života v řece, nemá smysl v jednání pokračovat.“ (Daniel Fiala, hydrobiolog VÚV TGM)

Taktéž rybář Jakub Vágner povznesl dotaz: „Je tu někdo, kdo považuje za větší hodnotu výrobu elektrického proudu než život celé řeky? Nehrajme si na jakékoli zdržení hlasování…“

Tuto větu podpořili všichni přítomní. Ruku nezvedl nikdo, kdo by považoval výrobu elektřiny za cennější než život celé řeky. Přesto majitelé elektráren, jejichž provoz mohl být příčinou drastického poklesu kyslíku v řece, přítomni nebyli. Vědomě či nevědomě tak jednání obešlo klíčový problém. A ten nezmizí tím, že ho přeskočíme.

Demokracie nebo kulisa?

Otázka zní jasně, bylo to jednání o řešení ekologické katastrofy nebo o potlačení nepohodlných hlasů? Bál se snad ministr Výborný kritických otázek? Bál se politické konfrontace s někým, kdo na rozdíl od něj v regionu skutečně žije a zastupuje jeho obyvatele?

Tímto krokem se opět ukázalo, co pro členy naší vlády znamená „transparentnost“. Kritika se nepřipouští. Jiný názor je překážka. A z odpovědnosti se vymluvíme na počasí.

Co dál?

Z jednání vzešla pouze mlhavá slova o „krátkodobých a dlouhodobých opatřeních“, která má připravit expertní skupina pod vedením Povodí Moravy. První výsledky možná přijdou v září. Ale kdo ponese odpovědnost, pokud do té doby dojde k další katastrofě?

Obyvatelé Břeclavska (a nejen ti) si zaslouží víc než výmluvy. Je skandální, že poslanec hájící jejich zájmy nesmí na jednání o tak zásadní věci. Tohle není apolitická snaha o záchranu Dyje. Tohle je ukázka, že některým politikům je život řeky podřízen zájmům stranické disciplíny.

Ptám se proto veřejně: Jde vám, páni ministři, skutečně o Dyji? Nebo jen o to, kdo bude sedět u stolu a kdo ne?

Občané si odpověď domyslí.