Jenže tady jde především o zdraví dětí. Dětí, kterým někdo tu přilbu musí koupit, dohlédnout, aby si ji nasadily a vysvětlit jim, proč ji mají nosit. Chtěl bych věřit, že všichni rodiče jsou tak zodpovědní a jsou si vědomi rizik. Jenže jestliže tento zákon navrhuje mezi jinými i bývalý náčelník horské služby, asi ví, co dělá. Konec konců podobné zákony platí už i v zahraničí. Určitě nevznikly z hnutí mysli levice nebo pravice, ale vynutila si je nová situace na sjezdovkách. Umělé zasněžování a nové typy lyží zrychlují jízdu a o prázdninách a svátcích bývají sjezdovky přeplněné. Vážných úrazů i smrtelných bohužel přibývá. A nejzranitelnější jsou právě děti. Jeden z diskutujících lékařů ve Sněmovně dokonce řekl, že není nic horšího než vidět umírat dítě.
Jestliže dojde ke zmrzačení nebo dokonce usmrcení dítěte, je to samozřejmě obrovská tragédie pro rodinu. Ale má to i svůj celospolečenský ekonomický aspekt. Bohužel. Náklady na léčení, náklady na invalidní důchod apod. Ztrátu života lze jen těžko vyčíslit.
Když si v autě povinně zapnete pás, je to opatření levicové? Když si jako motocyklista nasadíte povinně přilbu, je to levicové omezování podle chápání pana kolegy Šťastného? Ne, je to jenom pro vaši bezpečnost. A když nemáte dost pudu sebezáchovy, tak vám to holt nařídí zákon. Trochu pak nechápu pana doktora Šťastného, který je zastáncem zákazu kouření v restauracích. Že by se v tomto případě jednalo o správný pravicový přístup?
Václav V o t a v a (ČSSD)
poslanec Parlamentu ČR
