Soudy
Jak je možné, že když se na soud obrátí prezident je rozhodnuto za 2dny! a v případě obyčejných smrtelníků jako my by soudy za dva dny nerozhodly absolutně o ničem, zřejmě by ani soudci neotevřeli spis a naopak se vlečou i roky? To mi nepřijde vůbec spravedlivé. Jak se říká, když nejde o život o nic nejde, je snad nějaký summit životně důležitý? Nebo tak zásadní pro demokratické fungování států?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
26.06.2026 11:42:47 - JUDr. Daniela Kovářová
Podobně jako dva členové Ústavního soudu, kteří vydali nesouhlasné stanovisko k předběžnému opatření, pro rozhodnutí Ústavního soudu nehlasovali, jsem i já přesvědčena, že institut předběžného opatření je naprosto mimořádný a používá se pouze tam, kde je nutno odvrátit nevratné změny, kroky, zásah do pokojného stavu. Tento případ tyto podmínky naprosto nesplňuje. Složení delegace není nevratným zásahem a samo toto předběžné opatření naopak zásahem do pokojného stavu je, protože nařizuje vládě konat naprosté logistické, organizačné, technické podrobnosti, které nijak nesouvisejí s ústavním pořádkem. Předběžné opatření Ústavního soudu má tak vlastně opačný dopad, než jaký obecně institut předběžného opatření má sledovat. Tato zvláštní koordinace kroků podavatele žaloby a podavatele žaloby nebudí zrovna dojem nezávislosti a objektivity.
