Věříte na náhody?
Jak na vás působí, že poté, co Uhlíř přišel s tím, že jsou darovací smlouvy mezi Jiříkovským a Blažkem neplatné, tak najednou skončil? Věříte v to, že se to vláda skutečně snaží nezávisle prošetřit, a že to vůbec k něčemu bude? A jestli jsou smlouvy neplatné, co to vlastně znamená pro stát, potažmo nás lidi? Je to tak, že stát nezíská nic jen pomohl legalizovat někomu peníze z trestné činnosti?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
lidasol1
Odpověď
03.08.2025 8:26:04 - JUDr. Daniela Kovářová
Dobrý den a děkuji za dotaz. Pro mě byla situace i průběh celé kauzy jasná hned po zveřejnění interních ministerských informací. Naprosto nerozumím tomu, proč byl Pavel Blažek ochoten se propůjčit k takové transakci, na první pohled podivné. Stát přijímá velmi přísná pravidla proti praní špinavých peněz. Je proto neuvěřitelné, že se pak dopustí takového praní sám. Jak se říká v jedné pohádce, největší úctu k zákonu musí mít zákonodárce sám. A Pavel Blažek je navíc advokát, měl mít tedy větší cit pro nepřijatelná jednání.Upřímně - nedokážu si to vysvětlit. V každém případě to hodnotím jako obrovské selhání. A žádný audit na té věci nemůže nic změnit.
