Nezávislá justice?
Proč má prezident podle Ústavy možnost zastavit trestní stíhaní? Jaký to má smysl? Vždyť to je jasný zásah do justice, která by měla být nezávislá. A pokud je udělena abolice, je to definitivní konec nebo za jaké situace by se tím soud začal znovu zabývat? Chápu, že může udělit milost, i když si myslím, že i to by mělo mít své důvody. Vy politici taky pořád mluvíte o reformě justice. Proč se s tím něco nedělo už před Babišem? A lze vůbec čekat posun k lepšímu? Já mm dojem, že to jde s justicí od 10 k pěti. Věří ji čím dál míň lidí. Soudy se hrozně vlečou a není ke všem přistupováno stejně – třeba vy poslanci máte imunitu.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
25.09.2019 9:03:14 - JUDr. Ondřej Veselý
Je to běžné právo, které mají hlavy státu. Bohužel se obecně počítá s tím, že své právo budou užívat s nadhledem. Justice se zlepšuje. Chápu, že mediálně sledované kauzy jsou velmi složité a tedy proces trvá dlouho. Nicméně průměrně se délka soudů zkracuje. Imunita je o tom, zda poslance vydáme, či nikoliv. Pro vydání jsem vždy hlasoval.
