S cílem zajistit pro své většinou jen
nakoncipované (řádně nepromyšlené a nedopracované) rozvojové nápady nám i
tentokrát brněnská koalice v rámci celkem 127 bodů připravila další „perly“.
Začněme ale od začátku. Již v druhém bodu březnového zasedání Zastupitelstva
města Brna – Dotazy, připomínky a podněty občanů - došlo ke střetu různých
pohledů. Tentokráte v rok a půl staré problematice doprodeje městského bytového
fondu, připraveného ještě v minulém volebním období. Koalice nám opětně
dokázala svou aroganci vůči voličům, když jedné ze zástupkyň svazku družstev
nájemníků bytových domů, kteří chtějí dokončit privatizaci, pan primátor vypnul
mikrofon na znamení toho, že když se něco koalici nelíbí, tak to poslouchat
nebude. Ovšem následující zmatené vystoupení zřejmě psychicky nemocné dámy
přerušit nedokázal!
V další diskusi jeden z následujících občanů požadoval odpovědi dotýkající se
plnění řady předvolebních slibů koaličních stran na řešení problémů města. Ty
by za normální situace měly být obsaženy v programové prohlášení Rady města
Brna. V souvislosti s výročím německého obsazení Československa 15. března 1939
požadoval také iniciovat náš požadavek na omluvu Němců za okupaci a zvěrstva
během ní. Svůj požadavek též chápal jako reakci na brněnskou koaliční omluvu
sudetským Němcům z loňského roku.
Dalším kontroverzním se stal bod 7. Návrh změny obecně závazné vyhlášky města
Brna dotýkající se svozu komunálního odpadu, zejména v části lokalizace
odpadních nádob. Zase se v tom ukázala permanentní „nemoc“ brněnské koalice,
spočívající v a potřebném dotažení své dostatečně nepromyšlené novinky. Budou
tak někteří, zejména staří a nemocní uživatelé bytů nuceni platit korupční
poplatek za odvoz odpadu z trvalého stanoviště (představují to popelnice v
domě, na dvoře nebo sklepě), pokud sami nezvládnou jejich přesun na svozové
stanoviště (dle vyhlášky místo do vzdálenosti maximálně 15 m od vozovky)? Po
kompromisním uvážení náš zastupitel Říha navrhl alespoň prodloužení uváděné
vzdálenosti. Návrh pochopitelně nebyl přijat. V souvislosti s tím vyvstává
otázka - měl snad kolega Vlašín toto na mysli, když v diskusi jednoho z
následujících bodů hovořil o nekomunistické a zkorumpované opozici?
Rozhodujícím pro naše včerejší jednání zastupitelstva se ovšem ukázal bod 23.
Návrh Strategického plánu sociálního začleňování města Brna pro období 2016 –
2019. Ve skutečnosti to ale žádná propracovaná strategie není. Jedná se totiž
jen o mnohastránkový (cca 300 stran) nesystémový ideologický nesmysl,
zpracovaný nejen s objektivním záměrem získat až 800 milionový objem finančních
prostředků ze státem či EU vypsaných grantů ale i subjektivním zájmem, aby své
uplatnění našli kamarádi Matěje Hollana a Martina Freunda ze sociálních a
jiných neziskovek. Obsahuje často jen výsledkově nezaručené sociální programy
hlavně na bázi různého poradenství, kdy se má lidem s brněnských „ghet“ třeba
vysvětlovat, že by měli zdravě žít či posílat děti do školy, což je případ
dílčího projektu Rapid Re-housing (losování 50 rodin, kterým se i přesto, že
nemají práci a dluží městu přidělí byty a pak je budou aktivisté z příslušné
neziskovky sledovat, jak se nám pěkně začleňují).
Dále z pozice města – řádného hospodáře je zase nejhorší to, že předkládaný
materiál počítá jen s maximálně čtyřletou udržitelností a posléze bude muset
město Brno na pokračování uvedených sociálních experimentů někde najít 2
miliardy korun. Tyto a řadu dalších otázek jsme chtěli diskutovat na jednání
celoměstského klubu zastupitelů zvolených za KSČM s předsedou komise sociálně
zdravotní RMB panem Martinem Freundem. Bohužel pan předseda svoji účast na
poslední chvíli odvolal a dal přednost jinému jednání. Je to velká škoda,
protože to byla příležitost k tomu, abychom naše stanoviska projednali a
vyjasnili si některé sporné otázky.
V materiálu totiž není nijak zpracován dle našeho soudu ten nejzávažnější
faktor úspěšnosti celého projektu – jak a kde zajistit sledovaným lidem práci,
resp. vytvořit nová pracovní místa. Přináší jen „pozitivní“ diskriminaci, kdy
silou moci nutí většinovou společnost, aby věřila, že dnes módní idea
multikulturalismu je správná ideologie. Nebezpečí tohoto materiálu také spočívá
v přímém rozdělování společnosti, kdy většina se má podřídit menšině (běžný
občan musí platit nájem, chodit do práce a platit daně ale sociálně vyloučeným
dá město opravené byty, nebude řešit jejich zaměstnávání ani to jestli vůbec
mají zájem se sociálně začlenit nebo zdali jsou toho schopni). To podle našeho
názoru povede jen k radikalizaci brněnské společnosti směrem ke krajní,
fašizující pravici. Tuto společenskou hrozbu si zřejmě ovšem vedení města Brna
nechce uvědomovat nebo neuvědomuje.
Naše stanovisko k předloženému materiálu "Strategie pro sociální
začleňování" bylo proto negativní a klub KSČM jednotně nepodpořil
navrhované usnesení k bodu 23. Klub KSČM ale má nadále zájem podílet se na
přípravě projektů strategie sociálního začleňování, i když byl panem Freundem
napaden, že jej sociální problémy lidí nezajímají a usiluje pouze o jejich
hlasy. Je však otázkou, zda nás koalice bude ochotna do dalšího postupu v rámci
strategie zapojit.
Za zmínku ještě stojí body, probírané v samém konci včerejšího zasedání ZMB.
Jedná se o body 121 a 122, obsahující návrhy zadání změn starého Územního plánu
města Brna, resp. rozšíření záměru změn celoměstského významu a změn závazné
části Regulačního plánu brněnské Městské památkové rezervace. Radou předložené
usnesení bylo na návrh opozice hlasováno po jednotlivých bodech, resp. částech
bodů. To nám umožnilo vyjádřit své Ne jen k těm částem usnesení, požadujících
prověřit možnost stanovení míry stavebního využití území - známý to index IPP,
omezující megalomanské plány developerů na nadměrnou výstavbu mnohopatrových
výškových domů nebo k části usnesení, požadující upravit v nezbytném rozsahu a
až vypustit tyto regulativy ze závazné části územního plánu města či u
regulativu ploch bydlení doplnit možnost jejich jiného podmíněně přípustného
využití.
V Brně, dne 16. 3. 2016 Zastupitelé ZMB za KSČM
