Karel Šebek

Odpovědně a poctivě
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -0,14. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

06.09.2009 14:59:42

Náš nenáviděný ČEZ

Náš nenáviděný ČEZ

Jedním z bodů, který na poslední schůzi Senátu vzbudil velkou pozornost, bylo projednávání takzvaného přílepku k zákonu o spotřební dani.

<p>Jedním z bodů, který na poslední schůzi Senátu vzbudil velkou pozornost, bylo projednávání takzvaného přílepku k zákonu o spotřební dani, který se týká zákona o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů. Už při projednávání v Poslanecké sněmovně vystoupil ostře proti tomuto pozměňovacímu návrhu bývalý ministr životního prostředí Martin Bursík a spustil tak lavinu připomínek a&nbsp;protestů. Já sám jsem zaznamenal zahlcení senátního mailu hromadnými spamovými dopisy, transparenty hnutí Greenpeace a i několik věcných dotazů. Na ty se pokusím odpovědět a vysvětlit, proč jsem byl mezi těmi jedenačtyřiceti senátory, kteří hlasovali pro citovaný zákon.</p> <p>Jakkoli v zákoně není ani slovo o ČEZu, veřejnosti jsou podsouvány, a to i seriozními deníky, titulky typu „Bezplatné povolenky pro ČEZ prošly Senátem“. Nic proti schopnosti autorů číst mezi řádky, novináři by však neměli informovat jednostranně, citovat toliko senátory Jana Horníka a Jiřího Čunka a opomenout i&nbsp;výrazné názory pro. Pokusím se to napravit citací slov bývalého člena vlády senátora Alexandra Vondry:</p> <p>„…Ti z vás, kteří si pamatujete diskuse o klimaticko-energetickém balíčku, si jistě dobře vybavujete, že původní podoba návrhu, s kterým přišla Evropská komise, předpokládala, že v oblasti elektroenergetiky, ale i celého průmyslu se budou všechny povolenky od roku 2013 pouze nakupovat v aukcích. Vy, kteří jste dávali při té debatě pozor, si jistě dobře pamatujete, že pokud by takto ona diskuse v rámci Evropské unie skončila, tak by to zejména pro českou elektroenergetiku a energetiku vůbec bylo fakticky likvidační. Energetika je odvětví, které vyžaduje dlouhodobé plánování a investiční rozvahy, investiční činnosti se v ní nedají měnit z roku na rok nebo v rámci nějakých dvou, tří let. Rok 2013 je fakticky za rohem. Zbývají necelé čtyři roky. Jak jistě víte, mnohokrát jsme tu deklarovali jako výrazný úspěch naší tehdejší vlády, že se nám podařilo dosáhnout společně s Polskem úprav tohoto energeticko-klimatického balíčku tak, aby to pro naši energetiku nebylo likvidační. Mimochodem ta čísla, která tady dneska padají, 60 nebo 70 miliard, my je neumíme odhadnout, protože neznáme, jaká bude cena povolenky v roce 2013 - 14 nebo 15. Ale předpokládejme, že ti z vás, kdo těmito čísly hauzírují, mají pravdu - tak to je, prosím, to, co jsme ve prospěch české energetiky vybojovali….. Čili péče řádného hospodáře a otázka skutečně získat nebo uhájit státní zájmy, nikoli zájmy jedné firmy, byla pro nás vždycky klíčovým vodítkem.“</p> <p>Ale vraťme se ke čtení mezi řádky. Oponenti argumentovali tím, že novela je šitá na míru právě ČEZu, protože jediný on je nejlépe připraven. Jak se ukázalo, novelu vítají i velké teplárny a po změkčení termínu přibudou další abonenti emisních povolenek. „Závadný“ argument, že ČEZ je připraven a ostatní ne, mi, jako starému skautovi, připadá směšný. Být připraven není přeci nic odsouzeníhodného. A tím se dostávám k samotnému nadpisu tohoto příspěvku. ČEZ je velmi nepřesně nazýván polostátní organizací. Ale pozor, ten akciový pohár není poloprázdný, nýbrž je v něm téměř 70% státního, tedy našeho vlastnictví. Mnozí sice při pohledu na fakturu za energii klejeme, ale na výsledky ČEZu bychom měli být i trochu pyšní. Po všech těch eskapádách kolem neprůhledného akciového trhu zůstává velmi silným národním monopolem a je jistě škoda, že většina měst a obcí se v devadesátých letech nezkušeně zbavila bezplatně přidělených akcií ČEZu a prodala je na kapitálovém trhu podivným hráčům, ze kterých se časem vyklubali exponenti bývalého Socialistického svazu mládeže a jim podobní. Stejně tak se mi nelíbí tehdejší namnoze divoká privatizace našich uhelných zásob. </p> <p>Co s tím však dnes? Podpořit sílu české energetiky, představovanou především společností ČEZ, mi připadá jako nejmenší zlo, ovšem za podmínky, že stát posílí svůj vliv v této firmě. Ať chceme nebo nechceme, dnešní ČEZ je stále symbolem národního úspěchu a i když v Čechách se většinou úspěch neodpouští, měli bychom si víc než na jeho dravé aktivity dávat pozor na to, aby nám ho někdo tiše a šikovně nezprivatizoval.</p> <p>Karel Šebek, senátor, 29.7.2009</p>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama