MUDr. Jiří Mašek

  • ANO 2011
  • Královéhradecký kraj
  • poslanec
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,45. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

11.03.2023 21:22:00

Výsledek opozicí už rok kritizované zpackané registrace Ukrajinců

Výsledek opozicí už rok kritizované zpackané registrace Ukrajinců

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k dávkám ukrajinských migrantů.

 Zdravím všechny,

a dnes tu máme příklad trapnosti zástupce šéfredaktora HN pana Honzejka, jinak" demokratického novináře". Bože, jak hluboko jsme klesli.

HN jsem měl vždy rád, ale po tom, co se z toho stalo hnízdo pisálků prvoků, už je raději nečtu.

Když je důležitější místo komentování hospodářských problémů označit poslankyni (ženu) Bereniku Peštovou za hlupáka, protože se možná přeřekla ve sněmovně v jednom slově, to už je opravdu na Chocholouška.

Máme tady přitom zajímavou ekonomickou kauzu pravděpodobně mnoha milionovou rozkrádačku dávek u Jurečky na MPSV a HN řeší co?

Nebo když se týká našich spoluobčanů, migrantů z Ukrajiny, tak se to řešit nesmí?

Robot neuměl poznat falešné žádosti. Ředitel to věděl a nekonal. Vše prověřuje policie?

Mělo dojít k rozkradení značného množství peněz určeného na humanitární dávky a Ukrajince. Příslušný ředitel podle novinářů nezasáhl ani po informacích od podřízených, se slovy, že rozkradené peníze jsou jen „zlomky“.

A tady se řeší co?

Začneme z někoho dělat idiota, protože se možná přeřekl.

Neuvěřitelné?

Celá záležitost začala ve chvíli, kdy ministerstvo spustilo zcela robotický elektronický systém, který žádosti zpracovával a hodnotil bez lidského zásahu.

Systém prý neodhalil podvody a vyplatil podle pracovníků úřadů práce miliony neoprávněně. A když úředníci vyzvali ředitele, aby systém kvůli chybám vypnul.

Neučinil tak.

Mimochodem dnes ten pán, co měl tuším na starosti ten robotický elektronický systém, dělá dosazeného ředitele ÚP.

V mailu, který novináři zveřejnili, se píší ale i další věci.

„U žadatelů z Ukrajiny není možné ověření, zda se zdržují na našem území, nebo zda zde pracují, a přesto o dávku žádají. U výplaty příspěvku na dítě absolutně nefungují kontrolní mechanismy, některým lidem byla dávka vyplacena automaticky. Už téměř před rokem přitom úřady práce upozorňovaly, že aplikace při posuzování žádostí  Ukrajinců o dávky nedokážou poznat, jestli jsou tito lidé skutečně v Česku, nebo žádají přes internet z Ukrajiny,“

Ano, je to výsledek opozicí už rok kritizované zpackané registrace Ukrajinců.

Zodpovídá za to ministr Rakušan a řeší to až nyní v lex Ukrajina 5, po roce.

Ten šlendrián se objevil už u plateb za státní pojištěnce, tam ale desetitisíce proplacených příspěvků alespoň končí na kontech zdravotních pojišťoven, do škol nastoupilo jen 60 % odhadovaných dětí, to také nevadí. Ale vyplácet dávky těm, kteří tu nejsou, to by snad vadit mělo.

Tady ale hrdinství pana redaktora zjevně končí.

Co novináři.

Proč se o tom nepíše?

Opět se dozvíme, že to jsou jednotlivá pochybení a že se nic nestalo?

Policie to vyšetřuje jen tak a vše je zalité pravdou a láskou.

Kdo jiný by toto měl řešit než HN.

Tam ale zástupce šéfredaktora pan Honzejk řeší zda se někdo přeřekl nebo ne.

Kdyby trapnost nadnášela, tak už ho nenajdou…

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama