MUDr. Vít Kaňkovský

  • KDU-ČSL
  • Vysočina
  • poslanec
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -0,15. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

26.11.2017 15:19:00

Josef Pavlík o své minulosti lhal. Jeho setrvání ve funkci je nepřijatelné

Josef Pavlík o své minulosti lhal. Jeho setrvání ve funkci je nepřijatelné

Zastupitelé KDU-ČSL hodlají do programu příštího krajského zastupitelstva (12. prosince) zařadit hlasování o odvolání náměstka hejtmana Josefa Pavlíka. Chtějí mu vyslovit nedůvěru za to, že už dvakrát nemluvil pravdu o své minulosti.

Lidovci tak reagují na verdikt jihlavského soudu, který zamítl Pavlíkovu žalobu na server Občasník.eu. Ten o Pavlíkovi uvedl, že „zřejmě zamlčel informace o své minulosti“ – konkrétně členství v Lidových milicích. Loni navíc Pavlík na předvolební besedě Jihlavských listů zatajil své členství v KSČ, které pak pod tlakem dokumentů sám přiznal.

„Věřím, že se k těmto skutečnostem čelem postaví pan Pavlík, případně celá koalice. Je to i její odpovědnost, zda člověk, který lže, má jako náměstek pro oblast financí dál spravovat největší objem veřejných peněz na Vysočině – tedy 10 miliard korun ročně,“ uvádí předseda lidoveckých zastupitelů Jaromír Kalina, který byl jako jediný krajský zastupitel soudu osobně přítomen.

„Z předložených důkazů soudu vyplývá, že pan Pavlík o své minulosti dvakrát lhal. To je podle mě neslučitelné s výkonem funkce náměstka hejtmana. Neumíme si také představit, že by za těchto okolností bylo setrvání pana Pavlíka ve funkci přijatelné pro ODS a STAN (resp. Starostové pro Vysočinu) – a to i kvůli dlouhodobým kritickým postojům jejich zástupců k minulému režimu,“ doplnil poslanec Vít Kaňkovský.

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama