horská služba
Kdo by podle vás měl mít právo užívat modré majáky? Jsou to i záchranáři horské služby?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Několik let zastávám názor, že právo přednosti v jízdě a využití výstražných znamení (zvukových a světelných) by měly mít pouze složky IZS. Ostatní se bez nich jistě obejdou. Argument HS je zavádějící. Představa, že uhánějí po Krkonoších na majáky a houkají, je jaksi zvláštní. Celé území ČR musí být pokryto dostupností ZZS a HS pouze doplňuje služby v lokalitách, kde je obtížná dostupnost. Je to absurdní jako představa, že člen HS jedoucí na lyžích má na hlavě majáček a v batohu sirénu, což bych si já zase představoval jako logické a účinné na přelidněných sjezdových tratích Krkonoš. Nabízí se teda otázka, proč už takto HS nejezdila po svazích hor, když teď tak emotivně argumentuje pro zachování majáků… A pokud by HS byla začleněna do IZS, což si myslím, že by především měla být, tak potom bude mít právo využívat i výstražná znamení. Jenže to by vyžadovalo i jiné začlenění a řízení, než má doposud. Patřila by pod MV a nikoliv pod současné ministerstvo, vč. rozpočtu a pravidel hospodaření. A k majákům bych rád uvítal, kdyby konečně ČR přistoupila na dvoubarevné majáky, tzn. červeno modré, které jsou nejlépe vidět a v zahraničí zcela běžné. Naopak bych odebral modré majáky všem, kteří je dnes spíše zneužívají a nepotřebují.
