Evropský koordinovaný přístup
Myslíte, že lze na něco takového fakt spoléhat, a že to přinese něco pozitivního? Vždyť za většinu problémů co se týká energetiky a nejen jí může podle mě právě EU svou politikou nebo to snad vidíte jinak?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Odpověď
Na druhou stranu koordinovaný evropský přístup nemusí vždy pouze znamenat další centralizaci. Pokud je nastaven správně, může dávat smysl tam, kde žádný stát sám o sobě problém nevyřeší. Typicky u přeshraniční energetické infrastruktury, bezpečnosti dodávek, společného tlaku na dodavatele surovin, podpory jádra, ochrany evropského průmyslu, obrany vnější hranice nebo vyjednávání obchodních podmínek s velkými světovými hráči.
Jinými slovy lze jistě evropskou spolupráci vnímat pozitivně ale Česká republika má spolupracovat tam, kde nám to přináší konkrétní výhodu. Není tedy důvod proto, abychom jako stát automaticky /jako předchozí vláda) přijímali jednotná řešení, která poškozují naši energetiku, průmysl, dopravu nebo peněženky občanů.
Ani já nevidím Evropskou unii růžově. Za řadu současných problémů nese spolu-odpovědnost, ale zároveň vidím, že se v Evropě začíná měnit atmosféra. Německo naráží na důsledky drahé energie a ztráty konkurenceschopnosti, Francie tvrději hájí jádro, Itálie mluví o ochraně průmyslu, Polsko brání své národní zájmy a střední Evropa znovu hledá společný hlas. To neznamená, že máme vyhráno. Znamená to, že prostor pro změnu existuje. Proto bych to nepostavil tak, že se máme na evropský koordinovaný přístup spoléhat. Spoléhat se musíme především sami na sebe. Na vlastní energetickou strategii, stabilní zdroje, jádro, rozumnou práci s obnovitelnými zdroji, modernizaci sítí a ochranu průmyslu. Evropskou úroveň máme využívat jen tam, kde nám pomáhá, a tvrdě odmítat tam, kde nám škodí.
