Dvojí metr
Komentujete Feriho. A co třeba taková Balaštíková? Co je s ní? K tomu, jak chtěla zabít psa se také nikdo nevyjadřuje. Já rozhodně nehájím Feriho, ale myslím, že používáte dvojí metr, i když samozřejmě každý z nich se dopustil něčeho jiného, ale oba (a nejen tito dva) se provinili. Mimochodem, co očekáváte, že by topka měla dělat? Co vím, tak Feriho vyloučila ze strany a odsoudili to, co udělal, obdobně jako třeba vy v případě Balaštíkové, takže mi vlastně uniká podstata vaše komentáře.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
25.03.2026 17:22:22 - Mgr. Jana Berkovcová
Dobrý den,děkuji za Váš dotaz. Rozumím, proč můžete vnímat některé reakce jako nevyvážené. Je ale důležité říct, že jednotlivé případy nejsou srovnatelné.
V případě Dominika Feriho šlo o velmi závažnou trestnou činnost, za kterou byl pravomocně odsouzen. Jednalo se o zneužití důvěry a násilné jednání vůči ženám, což je naprosto nepřijatelné a zaslouží jednoznačné odsouzení. Takové chování má dopady na oběti na celý život a je správné, že bylo řešeno i na úrovni trestního práva.
V jiných případech, které zmiňujete, je potřeba být opatrný a vycházet z ověřených informací. Ne každé mediální tvrzení nebo nejasný záznam znamená, že se skutečně stal protiprávní čin. Pokud něco není prokázáno a nedošlo k reálnému ublížení, je potřeba s tím takto nakládat a nepřenášet automaticky stejnou míru odsudku.
To samozřejmě neznamená, že by jakékoliv nevhodné chování bylo v pořádku. Ale právě proto je důležité rozlišovat mezi jednotlivými situacemi a hodnotit je podle jejich skutečné závažnosti.
