Mgr. Petr Hannig

Předseda strany ROZUMNÍ - stop migraci a diktátu EU
  • Rozumní
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,46. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

05.06.2017 21:45:00

Na řidiče teroristu platí jediné, včas použitá zbraň

Na řidiče teroristu platí jediné, včas použitá zbraň

Ať už se jedná o terorizaci islámu či islamizaci terorismu je zcela jedno. Už toho bylo zkrátka dost. Prosazuji už od roku 2002 zrušení zákona o nepřiměřené obraně.

A to jsem ještě nevěděl, jak předvídavý jsem byl. Tehdy jsme zažili útoky letadel v rukách teroristů na dvojčata v New Yorku, na Pentagon. Vyhazování vlaků do povětří, to bylo o něco později v Madridu. O nějakém používání zcela nevinného automobilu jako zbrani v ruce teroristy nebylo ještě vůbec nic známo.

Ovšem tento způsob teroru je jeden z velmi, velmi nebezpečných. Tajné služby těžko mohou odhalit, co se děje v hlavě nějakého magora, který není internetem napojený na teroristickou síť a nemusí to být pouze radikální muslim. Už jsme si to zažili i u nás v ČR, v Chomutově. Televizní příklady táhnou.

Jak jsem z médií vyrozuměl, řidič úmyslně najížděl do zaparkovaných aut a do lidí. Občan, snad bývalý příslušník ozbrojených složek, (ono je vlastně jedno zda to byl bývalý či stávající příslušník ozbrojených složek), mající legálně v držení zbraň, řidiče výstřely zastavil tak, že řidič byl na místě mrtvý.

Nikdo z těch, na které najížděl, nezahynul. Díky akci střelce. A to je dle našeho právního řádu problematické. Musí nejdříve zemřít nevinní lidé, aby byl zásah osvoboditele legální?

Možná, že mi někteří z diskutující vyčtou, že neinterpretuji záležitost z Chomutova věrně. Ono však nejde o tuto konkrétní záležitost. Jde o princip a změnu naší legislativy. Je třeba předefinovat krajní nouzi. Pokud ten, který použije násilí proti někomu, kdo násilí koná a zabrání tak tomu, aby byly zničeny životy nevinných lidí, neměl by být vůbec stíhán.

Nejhorší je, že se bojí takto razantně zasahovat i policisté, muži zákona. Obávám se, že londýnský případ by u nás probíhal jinak. Že by policisté zvažovali, zda střílet tak, aby teroristy zneškodnili zabitím. Možná by je zneškodnili jinak, a teroristé by ve vězení byli pro své ideové spolubratry hrdiny a získali by pro „svatou“ věc teroru další mladé muže.

Ve válečné době a četnost teroristických útoku tomu naznačuje, je třeba větší razance ze strany těch, kteří jsou zatím téměř bez ochrany. Zachovejme proto náš zákon o možnosti se ozbrojit, nepodlehněme EU, která žene své občany vstříc tragédii, jako ovce na porážku, nepodlehněme jí v otázce přijímání budoucích potenciálních teroristů. Celá Evropa musí přestat s politikou korektnosti. Je totiž ve válce se sebevražednými šílenci.

Zrušme zákon o nepřiměřené obraně. Každá obrana, týkající se ohrožení našeho života je totiž přiměřená. Upravme zákon o krajní nouzi tak, aby umožňoval odvážným jednotlivcům zasáhnout účinně a razantně proti útočníkům na nevinné lidi.

Petr Hannig

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 1 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama