Zemřel 28. prosince 2021
Podle vás není normální se nahrávat a odposlouchávat. Proč jste si ale pro svou politickou kariéru na začátku zvolil právě VV, jež s tím do politiky přišly?
Jak se z disidenta stane obhájce totality předvedla Petruška Šustrová v Lidových novinách.
Působil jste jako policista, co říkáte na úniky odposlechů do médií? Domníváte se, že jsou u nás média a policie propojena. A pokud ano, v čem je podle Vás příčina?
Za nezaplacené alimenty odebrání řidičského průkazu. To nemohl vymyslet právník. Vlastně mohl, ale musel studovat práva v Plzni.
Zkusím to otázkou. V čem jsou píkovci jiní než Kočí. oni maji důvěru svých kolegů?
Pane poslanče, četla jsem vaše vyjádření pro PL, kde jste uvedl, že by bylo podle vás logické, kdyby v případě rozchodu s Bártou, oslovili „Peakovci“ například Kristýnu Kočí. Mohu se zeptat proč? Proč by oslovovali někoho, kdo ztratil absolutní důvěru občanů i svých kolegů?
Pravdomluvnost Vás ctí paní kolegyně. Na Vašem projevu, který teď všichni rozebírají, není zrnko lži. Na rozdíl od jiných.
Dnes jsou veverky ve vládě i v opozici. Je to geniálně ďábelsky bártové, jak by řekla Karolína Peake. Dnes si přečtete http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Novinar-Best-Kalousek-i-Necas-to-vedeli-Peake-je-loutka-a-ve
Opravdu doporučuji přečíst. Nehodlám podávat výklad co si myslel soudce. On se vyjádřil srozumitelně.
Pane Humle v médiích jste řekl, že doporučujete velmi pozorně přečíst rozsudek s Bártou. Je tam velmi zajímavý odstavec o plánování mimořádně závazné trestné činnosti. Když už jste to nakousl, může sdělit i podrobnosti? O co mělo jít?
Byla členkou vedení. Oddanou obdivovatelkou superguru, spolutvůrkyní tajného etického kodexu. Autorka smlouvy s poslanci, právník VV, který Bártovi radil. Dnes prohlašuje, že s vedením nesouhlasí a proto odchází. Karolína Peake.
Rozsudek soudce Šotta je překvapující, v pravém slova smyslu. Možná by se hodilo i slovo neortodoxní.
Pane Humle, pakliže soud odsoudí Víta Bártu, jakkoli to bude možné, nejsem právník, tak on odejde ze Sněmovny. Co myslíte, že se potom bude dít, když on údajně, ale fakticky Věci Veřejné řídí? Kdo po něm přebere žezlo? Co myslíte?
Není o tom nejmenších pochyb a budou zřejmě ředitelem potrestáni. Měl být v cele nebo na záchytce a teprve potom vyslechnut. Nechat ho telefonovat na všechny strany byla další chyba.
A není to trestný čin, jen dopravní přestupek, na který se trestní oznámení nepodává.
Skončilo dokazování u soudu s mými bývalými kolegy Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou. Byl jsem jedním ze svědků a tak prostor k vlastnímu vyjádření byl do dnešního dne pro mne zůžen.
Všichni diváci sledující "kauzu Janoušek" viděli, jak černé vozidlo odvážející p. J. od policejního oddělení, ani nenaznačilo, natožpak zastavilo na křižovatce se "stopkou" a omezilo/ohrozilo bílé auto jedoucí po hlavní .... Tak kdo na toho "dacana" podá oznámení? Jasně je vidět, že takhle prominenti/kmotři/podnikatelé ovládají i tu silnici !
Dobrý den pane poslanč. Jak se díváte jako bývalý dopravní policista na nestandardní postup pražské policie v případě DN pana Janouška. Mám na mysli zejména postup, kdy jako osoba podával vysvětlení zjevně ve stavu, kdy ještě mohl být ovlivněn návykovou látkou (alkohol apod.). Za další, proč asi nebylo zděleno ještě na polici zdělení o obvinění. Al
Nový posudek ve věci církevních restitucí, prohlášení policisty na demonstraci Holešovské výzvy - pokud vezmete spravedlnost do svých rukou, nepůjdeme proti vám, a vraždy Mašínů jsou věci které spolu možná souvisí.
Přesto jsem se pokusil poměry změnit. Byl jsem od počátku jeden z mála který chtěl poměry změnit. Podívejte se na můj web www.humlstanislav.cz . Dnes se dozvídám, jak byla snaha mne z klubu vyloučit hned po kauze s bratry Mašíny. Po obálkové aféře a zejména, když byl bez osobní účasti na klubu vyloučen Jaroslav Škárka, který ani nedostal šanc
